起诉前申请财产保全的作用

起诉前申请财产保全具有多方面重要作用。 首先，它能够保障申请人的合法权益。在胜诉的情况下，防止被申请人在诉讼过程中恶意转移、隐匿、挥霍其财产，使得申请人最终能够顺利实现自己的权益 。例如在债权债务纠纷中，如果债务人在得知可能被起诉时，想要逃避债务，可能会迅速转移自己银行账户中的存款或者变卖名下的房产、车辆等财产，而诉前财产保全就可以避免这种情况的发生。 其次，一旦法院接受了诉前财产保全的申请，就会马上对被保全方的资产采取相应措施，如冻结银行存款、限制到期债权的处分等，直到诉讼程序终止。这就为后续可能的判决执行提供了有力的保障，确保在案件审理后按照审理结果分配相关的案件财产时，有财产可供执行 。 再者，诉前财产保全对被申请人有一定的威慑力。一般来说，如果被保全的当事人债务关系明确，为了尽量减少损失会尽快还款或者与申请人协商解决纠纷，因为即使继续打官司结果也不会改变，而且财产处于被保全状态会给自己带来诸多不便，例如企业的资金被冻结会影响正常的生产经营活动，个人的银行账户被冻结会影响日常生活开销等 。 最后，从整个司法资源利用的角度看，大量具有财产给付内容的案件，由于诉前财产保全的存在，促使双方在诉讼前或诉讼中以和解方式得到了解决，降低了当事人的诉讼成本，也节省了司法资源 。

财产保全对起诉的影响

财产保全对起诉有着诸多影响。 一方面，财产保全为起诉提供了保障。当申请人申请并成功进行财产保全后，被申请人的财产处于查封、扣押、冻结状态，其想要逃避法律义务已成为不可能，这使得申请人在起诉过程中处于相对有利的地位。例如在合同纠纷中，如果一方担心另一方转移财产而进行了诉前财产保全，那么在起诉时就不用担心判决后无法执行的问题，可以更加从容地进行诉讼程序，有利于案件的顺利进行和自身权益的维护 。 另一方面，财产保全也对起诉有一定的限制和要求。首先，诉前财产保全申请人必须提供担保，如果不提供担保，法院将驳回申请，这就要求申请人在起诉前需要有一定的经济实力或者能够提供符合要求的担保物。例如，按照相关规定，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十 。其次，申请人需要在人民法院采取保全措施后的规定时间内起诉，按照最新规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全，这就促使申请人要及时进行起诉，不能无限期拖延，否则会导致财产保全措施被解除，之前的保全工作将失去意义 。 此外，财产保全的范围也有限制。人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取财产保全措施。对案外人的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。所以，申请人在申请财产保全时需要准确界定保全财产的范围，以免影响诉讼进程或者造成不必要的纠纷 。

成功案例中起诉前财产保全的效果

在诸多成功案例中，起诉前财产保全发挥了积极的效果。 例如，在新田县人民法院处理的一起合同货款纠纷案件中，申请人向法院申请诉前财产保全，法院经审查认为申请符合法律规定，便立即作出保全裁定，对被申请人名下125,625.5元存款予以冻结。之后，被申请人主动联系申请人，后经法院调解，双方达成了和解协议，由被申请人委托他人在调解当日一次性支付申请人货款125,625.5元，纠纷得以高效化解 。 还有债权人向法院提出诉前财产保全申请，要求法院对债务人与债务相当部分的财产采取查封、冻结等强制性措施，从而促使债务人快速还款。若没有进行诉前财产保全，在漫长的诉讼过程中，债务人可能会转移财产，即使最终债权人胜诉，也可能面临无财产可供执行的困境。而通过诉前财产保全，合理地运用这一措施，可以将一部分有可能进入审判程序的矛盾纠纷提前予以化解，并充分保障胜诉权益得以实现 。 这些成功案例表明，诉前财产保全可以有效地限制被申请人对财产的处置权，增加申请人在纠纷解决过程中的筹码，促使被申请人积极主动地解决纠纷，无论是通过和解还是履行义务的方式，都能够高效地化解矛盾，减轻当事人的诉累，同时也减轻法院的办案压力，取得良好的司法效果和社会效果。

相关法律对起诉前财产保全的规定

相关法律对起诉前财产保全有明确且详细的规定。 一、申请主体与管辖法院 诉前财产保全只能由利害关系人提出申请，法院不得依职权采取该措施。利害关系人可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施 。 二、适用条件

需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容，例如要求对方支付欠款、赔偿损失等 。

情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。比如在交通事故纠纷中，如果肇事者有可能转移车辆或者变卖财产来逃避赔偿责任，这种情况就符合情况紧急的要求 。

申请人必须提供担保。如果申请人不提供担保，人民法院将驳回申请人在起诉前提出的财产保全申请。担保数额方面，一般担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十 。 三、裁定与执行 人民法院接受诉前财产保全申请后，均须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。这一规定确保了诉前财产保全措施能够及时有效地实施，保护申请人的权益 。 四、保全后的起诉期限与解除 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。这一规定是为了防止申请人滥用诉前财产保全措施，督促其及时行使诉讼权利 。 五、保全错误的赔偿 如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。这一规定旨在约束申请人谨慎行使诉前财产保全的权利，避免对被申请人的合法权益造成不必要的损害 。

起诉前不申请财产保全的风险

起诉前不申请财产保全存在以下风险。 一、对方转移财产风险 如果不申请诉前财产保全，被申请人可能会有机会转移、隐匿或者挥霍其财产。在诉讼过程中，尤其是涉及到财产纠纷时，一些被申请人为了逃避可能的债务或者责任，可能会采取各种手段将自己名下的财产进行转移，例如将银行存款转至他人账户、变卖房产、车辆等贵重财产。一旦被申请人成功转移财产，即使申请人最终胜诉，在执行阶段也可能会面临无财产可供执行的困境，导致申请人的合法权益无法得到有效实现。例如在民间借贷纠纷中，债务人得知自己可能被起诉，将自己的存款取出并转至他人名下，同时将名下的房产过户给亲属，那么债权人即使拿到胜诉判决，也难以追回欠款 。 二、执行困难风险 没有诉前财产保全，在判决生效后的执行阶段可能会遇到诸多困难。一些被申请人可能在诉讼期间就已经将财产消耗殆尽或者将财产转移至难以查找和控制的地方，使得执行人员难以找到可供执行的财产。这不仅会增加申请人的时间成本和经济成本，如需要花费更多的时间去查找被申请人的财产线索，可能还需要支付额外的费用聘请律师或者调查机构来查找财产，而且还可能导致申请人的权益无法得到及时、充分的保障。例如在商业合同纠纷中，违约方在诉讼过程中故意拖延时间，同时将公司的资金转移到国外账户，胜诉方在执行时会面临巨大的困难 。 三、和解谈判劣势风险 在没有诉前财产保全的情况下，申请人在与被申请人进行和解谈判时可能处于劣势地位。因为被申请人的财产未被限制，其可能不会积极对待和解谈判，认为申请人没有足够的手段迫使自己履行义务。而如果进行了诉前财产保全，被申请人的财产被查封、扣押或者冻结，为了尽快解除财产保全对自己的限制，被申请人往往会更积极地参与和解谈判，更有可能接受申请人提出的合理和解条件。例如在劳动纠纷中，用人单位拖欠劳动者工资，如果劳动者没有申请诉前财产保全，用人单位可能不会重视劳动者提出的和解要求，而如果劳动者申请了诉前财产保全，用人单位的账户被冻结，就会更积极地与劳动者协商解决纠纷 。