一、保全财产解除的法律规定概述

保全财产的解除在我国法律中有明确规定，主要体现在《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关法律法规中。这些规定旨在确保保全措施在合法、合理、必要的范围内实施，同时保障当事人的合法权益。

（一）《民事诉讼法》中的相关规定

未及时诉讼或仲裁导致的解除

根据《民事诉讼法》第101条规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。这一规定主要是针对诉前保全情况，目的是防止申请人滥用诉前保全措施，长时间限制被申请人的财产权利而不积极进行诉讼或仲裁程序。例如，甲在诉前申请冻结了乙的银行账户，若甲在法院采取冻结措施后的30日内没有提起诉讼或者申请仲裁，法院就必须解除对乙银行账户的冻结措施。

被申请人提供担保后的解除

《民事诉讼法》第104条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。这一规定体现了在财产纠纷中，当被申请人通过提供担保来保障将来可能的判决执行时，保全措施可以解除。例如在一个买卖合同纠纷案件中，原告申请保全了被告的一批货物，被告提供了与货物价值相当的银行保函作为担保后，法院应当裁定解除对货物的保全措施。

（二）《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中的相关规定

申请保全人应及时申请解除保全的多种情形

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定了多种申请保全人应当及时申请解除保全的情形。

采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，这与《民事诉讼法》第101条的规定相呼应，再次强调了诉前保全后的诉讼或仲裁及时性要求。

仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的情况。例如，甲与乙约定通过仲裁解决纠纷，甲申请了财产保全，若仲裁机构因某种原因（如仲裁协议无效等）不予受理甲的仲裁申请，或者甲撤回仲裁申请，此时甲就应当及时申请解除保全。

仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的情形。当仲裁裁决驳回了申请人的仲裁请求，说明其保全的依据已不存在，应当及时申请解除保全。

其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的。这几种情况都表明保全可能已无必要，申请保全人需要及时申请解除。例如，在一个侵权纠纷案件中，原告向法院起诉并申请了财产保全，若法院认为不符合起诉条件不予受理，或者原告撤诉且法院准许，又或者原告的诉讼请求被其他法院生效裁判驳回，那么原告就应当申请解除保全。

还有申请保全人应当申请解除保全的其他情形。这一兜底条款为处理其他未明确列举但符合解除保全的情况提供了依据。

法院对解除保全申请的处理

人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。这一规定明确了法院处理解除保全申请的时间要求，保障了当事人的权益，使得解除保全程序能够及时进行。同时，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。这是对申请保全人未履行及时解除保全义务的一种约束，以保护被保全人的合法权益。另外，被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在上述规定的期间内裁定解除保全。