财产保全能否中断强制执行

财产保全是人民法院在诉讼程序中对被执行人的财产采取的临时性措施，其目的在于防止被执行人在诉讼结束前处分或者转移财产，从而达到保障债权人实现其债权的目的。强制执行则是人民法院在胜诉判决或者裁定生效后，基于申请执行人的申请，通过采取一定强制措施，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。在司法实践中，因法律文书的执行时间往往滞后于诉前财产保全的实施时间，因此产生了财产保全能否中断强制执行的问题，具体如下：

一、财产保全的性质和法律依据

财产保全属于诉讼保全措施，其法律依据主要有《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百条。《民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院在受理案件后可以根据申请人的申请和提供的担保，在诉讼过程中对被申请人财产进行保全，保全的目的是防止被申请人转移、变卖、毁损财产或者采取其他方法逃避履行义务。

二、强制执行的性质和法律依据

强制执行是人民法院根据申请执行人的申请，采用强制措施促使生效法律文书确定的义务得到实现的一种执行手段。《民事诉讼法》第二百三十一条规定，人民法院自收到申请执行书之日起十五日内向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行。被执行人未按执行通知履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，采取执行措施。

三、财产保全与强制执行的关系

财产保全与强制执行均是司法程序中的执行手段，两者之间既有联系又有区别。联系在于，它们都是为了实现当事人的合法权益，保护债权人的利益而采取的措施。区别在于，财产保全是一种临时性措施，其目的在于防止被执行人在诉讼结束前逃避履行义务。而强制执行是一种最终性措施，其目的在于强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。在司法实践中，财产保全往往在诉前进行，强制执行则在胜诉判决或者裁定生效后进行。

四、财产保全能否中断强制执行

对于财产保全能否中断强制执行，理论界和司法实践中存在两种不同的观点：

观点一：财产保全不中断强制执行

持此观点者认为，财产保全只是诉讼中的一种临时性措施，其目的是在诉讼过程中防止被执行人转移、变卖、毁损财产，并未改变被执行人应当履行生效法律文书确定的义务这一事实。因此，在财产保全期间，强制执行程序仍然可以继续进行，只是强制执行的标的物范围受到限制。

观点二：财产保全中断强制执行

持此观点者认为，财产保全作为一项诉讼保全措施，具有独立的效力，其目的是防止被执行人处分或者转移财产。如果在财产保全期间仍然允许强制执行，则等于变相鼓励被执行人转移财产，这不仅与财产保全的目的相违背，而且也不利于保护债权人的利益。因此，在财产保全期间，应当中断强制执行程序。

综上所述，财产保全能否中断强制执行是一个有争议的问题。从理论上讲，支持中断观点更有利于债权人的利益。但是在司法实践中，由于需要考虑被执行人的合法权益，法院一般采取折衷的处理方式，即在财产保全期间暂停执行对保全财产的强制执行，但继续执行对未被保全财产的强制执行。

五、财产保全对强制执行的影响

在司法实践中，财产保全对强制执行主要有以下几方面的影响：

1. 执行标的的确定

在财产保全期间，被保全的财产不能再作为强制执行的标的。也就是说，强制执行只能对未被保全的财产进行。

2. 执行方式的限制

对于被保全的财产，强制执行只能采取不影响财产价值的执行方式，如查封、冻结等。不得采取变卖、拍卖等可能导致财产价值减损的执行方式。

3. 执行程序的暂停

对于被保全的财产，强制执行程序应当暂停，直到财产保全解除后再继续进行。