判定保全是否做好，是一个涉及多个方面、需要综合考虑的问题。保全工作涉及法律、财务、业务等多个领域，需要从多个维度进行判断和评估，才能确保保全工作全面、有效地落实。
那么，怎么判定保全做好了呢？我们可以从以下几个方面进行分析和判断：
一、从法律角度判断保全是否做好
保全的目的是保护当事人的合法权益，避免损失的发生或扩大。因此，从法律角度判断保全是否做好，需要考虑是否达到了保全的目的，即是否有效地保护了当事人的合法权益。
具体来说，可以从以下几个方面进行判断：
是否依法采取了保全措施：保全措施是指法院或者仲裁机构根据当事人的申请，在判决、裁决或者仲裁结果执行前，为保障将来判决、裁决或者仲裁结果的实现而采取的临时性强制措施。常见的保全措施包括冻结资金、查封财产等。采取保全措施必须有法律依据，如果没有依法采取保全措施，则保全工作很难达到预期效果。
是否全面保全了当事人的权益：在采取保全措施时，需要全面考虑当事人的各项权益，包括人身权益、财产权益等。如果只保全了一部分权益，而忽略了其他权益，则可能导致保全措施的效果大打折扣。
是否及时进行了保全：保全的及时性也很重要。如果在对方当事人转移财产、逃避债务等行为发生后再采取保全措施，可能无法达到预期的效果。因此，一旦发现可能危及自身权益的情况，应及时向法院或仲裁机构申请采取保全措施。
二、从财务角度判断保全是否做好
从财务角度判断保全是否做好，需要考虑保全措施是否有效地保障了当事人的经济利益，包括：
是否全面评估了当事人的财务状况：在采取保全措施前，需要全面了解和评估对方当事人的财务状况，包括资产情况、负债情况等。如果对方当事人没有足够的资产或偿债能力，采取保全措施可能无法达到预期的效果。
是否合理选择了保全措施：不同的保全措施对当事人的财务影响不同。例如，冻结资金可能导致对方当事人无法正常开展业务，查封财产可能影响对方当事人的生产经营。因此，在选择保全措施时，需要全面考虑其对双方当事人的财务影响，选择合理、适度的保全措施。
是否有效控制了风险：采取保全措施的目的是控制风险，避免损失。因此，需要判断采取的保全措施是否有效控制了风险。例如，如果对方当事人有转移资产、逃避债务的风险，需要判断采取的保全措施是否能够有效防止此类行为。
三、从业务角度判断保全是否做好
从业务角度判断保全是否做好，需要考虑保全措施是否符合业务发展的需要，包括：
是否考虑了业务发展的实际需要：保全措施可能会对业务发展造成一定影响。因此，在采取保全措施时，需要充分考虑业务发展的实际需要，选择对业务影响较小或可以接受的保全措施。
是否保障了业务的正常开展：保全措施的实施不应该影响业务的正常开展。因此，需要判断采取的保全措施是否合理，是否对业务开展造成不必要的干扰。
是否有效保护了商业机密：在采取保全措施时，可能涉及对商业机密的保护。因此，需要判断采取的保全措施是否能够有效保护商业机密，避免重要信息的泄露。
四、从执行角度判断保全是否做好
从执行角度判断保全是否做好，需要考虑保全措施是否能够得到有效的执行，包括：
是否有足够的执行能力：采取保全措施后，需要有足够的执行能力确保保全措施的落实。如果没有足够的人力、物力保障，保全措施可能无法得到有效的执行。
是否有完整的执行方案：在采取保全措施前，需要制定完整的执行方案，包括执行步骤、执行措施等。如果没有完整的执行方案，可能导致保全措施的执行出现偏差或困难。
是否及时跟进了执行情况：采取保全措施后，需要及时跟进执行情况，确保保全措施得到有效的执行。如果出现执行困难或问题，需要及时采取相应的措施予以解决。
五、从监督角度判断保全是否做好
从监督角度判断保全是否做好，需要考虑保全措施是否得到有效的监督，包括：
是否有完善的监督机制：采取保全措施后，需要有完善的监督机制对保全措施的执行进行监督。如果没有有效的监督机制，保全措施可能无法得到有效的落实。
是否及时发现了问题：监督机制应该能够及时发现保全措施执行过程中出现的问题。如果出现问题，需要及时采取措施予以解决，确保保全措施的落实。
是否追究了相关责任：如果出现保全失误或执行不力，需要追究相关人员的责任。通过责任追究，可以提高人员的责任意识，确保保全措施得到有效的执行。
六、全面、综合地判断保全是否做好
保全工作涉及多个方面，需要全面、综合地进行判断。不能只从一个角度进行判断，而应该从多个角度进行分析和评估，确保保全工作全面、有效地落实。
此外，还需要根据实际情况的变化及时调整保全措施。如果出现新的情况或问题，需要及时对保全措施进行调整，确保保全措施符合实际需要。
总之，判定保全是否做好是一个复杂而系统的工程，需要从多个角度进行全面、综合的判断和评估。通过对上述几个方面的分析和判断，可以有效地确保保全工作全面、有效地落实，从而保护当事人的合法权益，避免损失的发生或扩大。
