在司法实践中，财产保全是一种 commonly used 的法律措施，其目的在于保障胜诉当事人的利益，确保判决或裁定的执行。那么，在小案件中，法院是否会采取财产保全措施呢？这涉及到司法实践中如何平衡当事人利益和诉讼效率的问题。下面我们将从不同角度分析讨论这个问题。

首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指人民法院在利害关系人提出申请或依职权裁定采取的暂时限制被申请人财产权利的措施，包括冻结银行存款、查封、扣押财产等。财产保全的目的是防止当事人转移财产，确保生效判决或裁定的执行。我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》都规定了财产保全的相关制度。

其次，我们来看看小案件的定义。小案件通常是指标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确的民事案件。不同地区的法院对小案件有不同的定义和标准。例如，根据《北京市高级人民法院关于审理小额诉讼案件适用法律若干问题的规定》，小额诉讼案件是指标的额不超过人民币10万元的民商事案件。其他地区的法院也有类似的规定，但标的额的标准可能有所不同。

那么，小案件法院会财产保全吗？答案是肯定的，法院在小案件中也会采取财产保全措施，但可能会有不同的考虑和标准。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对案件实行小额诉讼的程序审理时，可以不采取财产保全措施。这意味着法院在小案件中采取财产保全措施具有一定的自由裁量权，可以根据实际情况决定是否采取财产保全。

在决定是否采取财产保全措施时，法院会综合考虑多种因素，包括案件的标的额、当事人的财产状况、案件的复杂程度、社会影响等。如果法院认为当事人有转移财产的可能，或者案件有其他特殊情况，即使是小案件，法院也会采取财产保全措施。例如，在北京市高级人民法院审理的一起小额诉讼案件中，法院认为被告有转移财产的嫌疑，因此裁定对被告的银行账户进行冻结。

法院在小案件中采取财产保全措施时，也会考虑采取适当的保全方式和范围。例如，法院可能会选择对当事人的部分财产采取保全措施，而不是全部冻结或查封；或者选择对当事人容易转移的财产采取保全措施。法院也会考虑当事人的实际情况，避免因采取财产保全措施而对当事人的生活或经营造成过大的影响。

此外，在小案件中采取财产保全措施时，法院还会考虑诉讼效率和成本的问题。小案件的特点是标的额较小、事实清楚，如果法院对所有小案件都采取财产保全措施，可能会增加诉讼成本，影响诉讼效率。因此，法院在决定是否采取财产保全措施时，会综合考虑案件的具体情况和诉讼成本，以求达到最佳的平衡。

总之，在小案件中，法院是否采取财产保全措施，需要综合考虑案件的标的额、当事人的财产状况、案件的复杂程度、社会影响等多种因素。法院在行使自由裁量权时，应充分考虑当事人的合法权益和诉讼效率，作出合理的裁决。对于当事人来说，如果担心对方转移财产，也可以向法院申请财产保全，由法院根据实际情况决定是否采取保全措施。

需要注意的是，法院采取财产保全措施并不代表当事人一定会胜诉，也并不代表法院对案件的结果有所倾向。财产保全只是确保判决或裁定的执行，而案件的结果仍然需要根据证据和法律进行审理和判决。因此，当事人不应过度依赖财产保全措施，而应积极收集和提供证据，维护自己的合法权益。

最后，我们总结一下。小案件法院也会财产保全，但法院在决定是否采取财产保全措施时具有自由裁量权，会综合考虑案件的标的额、当事人的财产状况、案件的复杂程度、社会影响等多种因素。法院在行使自由裁量权时，应充分考虑当事人的合法权益和诉讼效率，作出合理的裁决。同时，当事人也可以向法院申请财产保全，由法院根据实际情况决定。