**诉中保全自动转为执行查封**

引言

诉中保全是人民法院在民事诉讼程序中，为防止判决不能执行或者发生其他难以弥补的损害，对当事人争议的财产或者涉案财物的保全措施。执行查封则是人民法院在进入执行程序后，采取的限制被执行人处分或变卖其财产的强制执行措施。为保障债权人合法权益，提高司法效率，近年来，我国法律对诉中保全与执行查封的衔接制度进行了完善，在一定情况下，诉中保全可以自动转为执行查封。

诉中保全自动转为执行查封的条件

根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》第183条规定，诉中保全可以自动转为执行查封，必须同时具备以下条件： 人民法院已经对诉讼请求作出准予保全的裁定，并且保全措施尚未解除； 案件经法院判决或者调解结案，判决书或者调解书已经发生法律效力； 诉讼标的为金钱或者可以折算成金钱的物品，并且已经确定债权金额。

诉中保全自动转为执行查封的程序

诉中保全自动转为执行查封的程序包括： **当事人申请。**判决或调解书生效后10日内，原告（申请保全的当事人）可以向人民法院申请裁定自动将诉中保全措施转为执行查封措施。 **人民法院核实。**人民法院在收到申请后，应当立即对案件材料进行核实，确认符合上述转为执行查封的条件。 **裁定书送达。**核实无误后，人民法院应当在3日内作出裁定书，并送达双方当事人。

诉中保全自动转为执行查封的效力

诉中保全自动转为执行查封后，原先的诉中保全措施自动解除，执行查封措施即刻生效。这意味着： 被执行人不得处分、变卖、转移涉案财产； 人民法院有权采取扣押、冻结等查封措施对涉案财产进行清单化管理； 人民法院可以依法拍卖、变卖涉案财产，并将其拍得价款分配给申请人。

自动转为执行查封后相关主体权利救济

在诉中保全自动转为执行查封过程中，相关主体如果对人民法院的裁定有异议，可以通过以下途径进行权利救济：

**对方当事人。**如果不服自动转为执行查封的裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。 **被执行人。**如果有证据证明诉中保全措施或执行查封措施不当，可以向人民法院提出执行异议，人民法院将依法裁定是否解除保全或查封。 **利害关系人。**如果涉案财产属于第三人所有或者存在优先权质权等担保物权的，可以向人民法院提出执行异议，请求人民法院解除保全或查封措施。

自动转为执行查封制度的意义

诉中保全自动转为执行查封制度的建立具有多重意义： **提高司法效率。**简化诉讼程序，减少司法程序中的重复行为，缩短执行时间，提高司法效率。 **保障债权人合法权益。**有效防止被执行人恶意处分财产，保护债权人合法权益，保障判决的顺利执行。 **规范执行行为。**明确执行查封措施的适用条件和程序，规范执行行为，提升执行工作的公信力。

案例分析

**案情：**2022年6月，原告甲公司与被告乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司销售价值100万元的商品，并约定乙公司在收到货物后30日内结清货款。合同履行期限届满后，乙公司拒不付款，甲公司遂向法院提起诉讼，并向法院申请诉前财产保全，冻结了乙公司的银行账户。

经审理，法院判决乙公司向甲公司支付货款100万元。判决书生效后，甲公司向法院申请将诉中保全自动转为执行查封，法院经审查后裁定准许甲公司的申请。

此后，乙公司得知其银行账户被查封后，向法院提出执行异议，称其银行账户中的存款属于公司日常运营资金，并非案涉货物的价款，不应予以查封。人民法院审查后认定乙公司的异议理由成立，遂裁定解除对乙公司银行账户的查封措施。

评析：本案中，甲公司在诉讼过程中申请诉中保全，并在判决生效后10日内申请将保全措施自动转为执行查封，符合法律规定的条件。人民法院依法裁定准许其申请，使得执行查封措施及时生效，对乙公司的财产进行了有效控制，保障了甲公司的合法权益。然而，执行查封的范围和对象应具有针对性，如乙公司所主张，其银行账户中的存款并非案涉货物的价款，则不能因其欠付货款而予以查封，人民法院对乙公司的执行异议予以支持，体现了依法执行、公正司法的原则。

结语

诉中保全自动转为执行查封制度是诉讼制度与执行制度衔接的重要机制，是保障债权人合法权益和提高司法效率的重要举措。在实际执行中，人民法院应严格审查自动转为执行查封的条件，合理把握执行查封措施的范围和对象，避免过度执行，切实保障各方当事人的合法权益。

随着诉讼制度和执行制度的不断完善，诉中保全自动转为执行查封制度也将进一步发展完善，为健全社会主义市场经济的法治环境，维护社会公平正义提供有力保障。