**律师调解财产保全费用**

在民商事争讼中，为了防止债务人转移、变卖财产损害债权人的利益，根据《民事诉讼法》的规定，债权人可以向法院申请财产保全。当双方当事人在律师的调解下达成调解协议后，案涉财产解除了保全状态。律师在财产保全期间提供法律服务所支出的费用，应由哪方当事人承担，法律界为此存在不同的观点。

**一、由申请人承担**

持此观点的学者认为，申请财产保全是债权人为保护自身合法权益而采取的措施，财产保全费用应由申请人自行承担。理由如下：

《民事诉讼法》第101条规定，申请保全的费用由申请人垫付。该规定明确了财产保全费用的承担主体是申请人，体现了谁申请、谁承担费用的原则。 律师调解是当事人双方自愿的行为，不是债务人的义务。债务人没有参与调解，不应承担调解费用的责任。

**二、由被申请人承担**

持此观点的学者认为，财产保全实际上是为双方当事人的利益而采取的措施。因此，律师调解费用应由双方当事人共同承担，或者由被申请人全额承担。理由如下：

财产保全是防止被申请人转移、变卖财产损害债权人利益的强制性措施。如果被申请人没有违法行为，就不需要适用财产保全。因此，律师调解费用实际上是为被申请人防止不当转移财产而产生的，应由被申请人承担。 财产保全费用是当事人因法律纠纷而支出的必要费用，属于诉讼费用的一部分。根据《民事诉讼法》第134条的规定，败诉方应当承担诉讼费用。如果申请人在诉讼中败诉，律师调解费用应当由申请人承担；如果被申请人败诉，则应当由被申请人承担。

**三、由双方当事人共同承担**

持此观点的学者认为，律师调解是双方当事人在律师的帮助下自愿解决纠纷的协商过程。财产保全费用的承担应根据调解协议的约定来确定，双方当事人可以约定由一方承担、由双方共同承担或由其他利害关系人承担。

**四、综合意见**

综上所述，对于律师调解财产保全费用的承担问题，法律界尚未形成统一见解。在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合以下因素来确定费用的承担主体：

财产保全申请的原因和性质 申请人是否提供担保措施 当事人双方在调解过程中所履行的义务和责任 调解协议的具体约定

**具体而言，法院可能会作出以下判决：**

如果财产保全是为了防止债务人转移、变卖财产，且债权人提供了担保，则调解费用可以由债权人承担。 如果财产保全是由于债务人存在违法行为，则调解费用可以由债务人承担。 如果双方当事人在调解过程中均有过错，则调解费用可以由双方共同承担。 如果调解协议中对调解费用的承担问题有明确约定，法院可以按照约定确定费用的承担主体。

**需要注意的是，律师调解财产保全费用的计算应按照司法部出台的《司法服务收费管理办法》等相关规定进行。法院在确定费用时，需要考虑律师的服务内容、服务时间、案件的复杂程度以及当地的经济水平等因素。**

**结论**

律师调解财产保全费用的承担问题没有绝对的答案。法院在处理此类案件时，应根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释，作出公正合理的裁判，维护当事人的合法权益。在律师调解过程中，当事人应在律师的指导下，就调解费用的承担问题进行充分协商，并将其纳入调解协议中，避免不必要的纠纷。