保全后对方主张营运损失

在民商事诉讼中，保全措施是一种重要的诉讼程序，旨在防止诉讼标的物被转移、隐匿或破坏，确保诉讼的顺利进行。然而，实践中经常出现保全措施实施后，被保全方主张自身遭受营运损失的情况。本文将分析这种情况下，被保全方主张营运损失的法律依据、举证责任以及相关争议，探讨如何合理解决此类问题。

一、保全措施对被保全方营运损失的可能影响

保全措施的实施可能会对被保全方的营业活动造成一定影响，导致营运损失。主要体现在以下几个方面：

1. 财产被冻结或查封：

当法院实施财产保全措施，将被保全方的财产进行冻结或查封时，会导致被保全方资金周转困难，无法正常开展经营活动，从而造成营运损失。例如，被查封的原材料无法用于生产，被冻结的账户无法进行正常的资金结算，都会直接影响企业的正常运营。

2. 营业场所被封查：

当法院实施营业场所保全措施，对被保全方的营业场所进行封查时，会直接导致被保全方无法正常营业，造成营业收入损失。例如，被封查的店铺无法对外营业，无法进行商品销售，会直接影响企业的营业收入。

3. 人身自由被限制：

当法院实施人身保全措施，对被保全方进行拘留或限制人身自由时，会影响被保全方参与经营管理活动，导致企业运营效率下降，从而造成营运损失。例如，企业的负责人被拘留或限制人身自由，无法正常履行其管理职能，会影响企业的决策和运营效率。

4. 其他影响：

除了上述几种主要的影响之外，保全措施还可能对被保全方造成其他营运损失，例如，保全措施的实施可能导致客户对被保全方产生负面印象，进而影响其市场信誉和客户关系，造成潜在的营业收入损失。

二、被保全方主张营运损失的法律依据

被保全方主张因保全措施造成的营运损失，需要有充分的法律依据。主要有以下几种可能性：

1. 违法保全：

如果保全措施的实施存在违法情况，例如，申请人提供的保全证据不足，法院未经审查就实施了保全措施，或者保全措施的范围超出诉讼标的物范围等，被保全方可以依据相关法律规定主张营运损失。根据民法典第184条的规定，因保全措施造成损害的，保全措施的申请人应当承担赔偿责任。另外，被保全方也可以依据《民事诉讼法》相关规定，向法院申请撤销保全措施，并要求法院对保全措施造成自身损失进行赔偿。

2. 保全措施过重：

如果保全措施的类型和范围过重，对被保全方的经营活动造成严重影响，超出必要的限度，被保全方可以主张营运损失。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院在采取保全措施时，应当考虑保护当事人的合法权益，采取的措施应当适当，不得超过必要的限度。如果法院采取的保全措施超过了必要的限度，造成被保全方严重损失，被保全方可以要求法院调整保全措施，并要求申请人对超出必要限度部分造成的损失进行赔偿。

3. 保全措施造成重大损失，而申请人未提供担保：

根据《民事诉讼法》的规定，申请人申请保全措施时，应当提供担保，如果申请人未提供担保，而保全措施造成被保全方重大损失的，被保全方可以要求申请人赔偿损失。实践中，申请人往往难以提供足以弥补被保全方可能遭受的损失的担保，因此，被保全方很难通过这一途径获得赔偿。

三、被保全方主张营运损失的举证责任

被保全方主张因保全措施造成的营运损失，需要承担相应的举证责任。具体来说，被保全方需要证明以下几个方面：

1. 保全措施存在违法或者过重的情况：

被保全方需要提供证据证明保全措施的实施存在违法情况，例如，提供申请人提供的证据不足、保全措施的范围超出诉讼标的物范围等证据。或者，提供证据证明保全措施的类型和范围过重，对自身经营活动造成严重影响，超出必要的限度。

2. 保全措施与自身的营运损失存在因果关系：

被保全方需要提供证据证明自身的营运损失是因保全措施直接导致的，例如，提供营业收入下降的财务报表、客户流失的证据、原材料无法采购的合同等。

3. 营运损失的具体数额：

被保全方需要提供证据证明自身的营运损失的具体数额，例如，提供营业收入损失的具体计算方法、财务报表等。

四、相关争议与解决方式

在实践中，对于保全措施造成被保全方营运损失的争议，往往存在以下几个方面的争议：

1. 营运损失的计算方法：

由于营运损失的计算方法比较复杂，被保全方和申请人往往难以达成一致。被保全方通常倾向于将所有因保全措施造成的损失都算在内，而申请人则倾向于只计算直接损失，而不会考虑间接损失。

2. 营运损失的因果关系：

被保全方和申请人对营运损失的因果关系认定也可能存在争议。被保全方可能认为所有损失都是由于保全措施造成的，而申请人则可能认为部分损失并非因保全措施造成的，而是由于其他原因造成的。

3. 申请人的赔偿责任：

被保全方和申请人对申请人的赔偿责任认定也可能存在争议。被保全方可能要求申请人赔偿所有损失，而申请人则可能认为只应该赔偿必要损失，或者拒绝承担赔偿责任。

对于上述争议，可以采取以下一些解决方式：

1. 协商解决：

被保全方和申请人可以进行协商，就营运损失的计算方法、因果关系以及赔偿责任达成一致意见，从而避免诉讼。

2. 诉讼解决：

如果协商无法解决争议，被保全方可以向法院提起诉讼，由法院依法判决。

3. 仲裁解决：

如果当事人之间存在仲裁协议，可以将争议提交仲裁机构裁决。

五、结论

保全措施是诉讼程序的重要组成部分，但其实施也可能对被保全方造成营运损失。被保全方主张因保全措施造成的营运损失，需要有充分的法律依据，并承担相应的举证责任。在实践中，双方应尽力达成和解，以避免诉讼纠纷。对于无法达成和解的争议，法院应依法进行审理判决，维护当事人的合法权益。