诉前保全算诉讼行为吗

诉前保全是指在诉讼程序正式开始之前，由人民法院采取的为防止诉讼标的灭失、损毁或者转移而采取的措施。它是民事诉讼法中一项重要的制度，旨在保护当事人的合法权益，确保诉讼的顺利进行。然而，关于诉前保全是否算作诉讼行为，一直存在争议。本文将探讨这一问题，并从不同的角度进行分析。

一、诉前保全的性质

诉前保全既有与诉讼行为的联系，也有自身的独立性。它与诉讼行为有着密切的联系，因为它通常是为诉讼服务的，是为了确保诉讼标的的存在，防止其在诉讼期间发生变化，从而影响诉讼的进行。但是，诉前保全与诉讼行为也有区别，它不是诉讼程序的组成部分，而是诉讼程序开始之前的独立程序。因此，诉前保全既不能完全等同于诉讼行为，也不能完全脱离诉讼行为。

从法律效力角度来看，诉前保全的效力与诉讼判决的效力不同。诉讼判决具有法律效力，具有强制执行力，而诉前保全的效力仅在于维持现状，防止诉讼标的发生变化。一旦诉讼程序正式开始，诉前保全的效力将随之消亡，需要通过诉讼程序来确定最终的权利义务关系。

二、相关法律规定

我国《民事诉讼法》第二百条规定：“人民法院在必要时，可以依申请采取以下保全措施：（一）财产保全；（二）证据保全；（三）人身安全保全。”该条规定表明，诉前保全并非诉讼程序的组成部分，而是在诉讼程序开始之前采取的独立措施。但是，该条并未明确说明诉前保全是否属于诉讼行为。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条规定：“人民法院决定采取诉前保全措施的，应当制作裁定书，并送达申请人和被申请人。被申请人应当在收到裁定书之日起五日内提供担保，或者采取其他措施防止财产灭失、损毁或者转移。未提供担保或者采取其他措施防止财产灭失、损毁或者转移的，人民法院可以依法采取强制措施。”该条规定表明，诉前保全需要法院作出的裁定，并且具有法律效力，也暗示着诉前保全与诉讼程序有着密切的联系。

三、不同观点分析

关于诉前保全是否算作诉讼行为，学术界存在着不同的观点：

1. 诉前保全属于诉讼行为的观点

持该观点的人认为，诉前保全虽然发生在诉讼程序开始之前，但是它与诉讼程序有着密切的联系，是为了确保诉讼程序能够顺利进行而采取的措施。诉前保全的目的是为了实现诉讼的最终目的，即保护当事人的合法权益。而且，诉前保全需要法院作出裁定，具有法律效力，因此它应该属于诉讼行为的一部分。

2. 诉前保全不属于诉讼行为的观点

持该观点的人认为，诉前保全只是诉讼程序开始之前采取的先行措施，它并没有改变诉讼程序的性质，也不影响诉讼程序的进行。诉前保全的主要目的是为了防止诉讼标的发生变化，而并非为了解决诉讼争议。诉前保全的效力也仅仅在于维持现状，它并不具有解决诉讼争议的法律效力。因此，诉前保全不属于诉讼行为。

四、辨析与结论

诉前保全是民事诉讼法中一项重要的制度，它与诉讼行为有着密切的联系，但也具有自身的独立性。诉前保全既不能完全等同于诉讼行为，也不能完全脱离诉讼行为。从其性质、法律规定和具体情况来看，诉前保全更应该被认定为**诉讼程序的先行程序，而不是诉讼行为本身**。

以下具体理由可以支持这一结论：

诉前保全的目的是为了防止诉讼标的发生变化，保护当事人的合法权益，它并未直接解决诉讼争议。 诉前保全的效力只是维持现状，它并不具有解决诉讼争议的法律效力。 诉前保全并非诉讼程序的组成部分，它是在诉讼程序开始之前采取的独立措施。 诉前保全只是一种“临时性”措施，一旦诉讼程序正式开始，诉前保全的效力将随之消亡。

当然，诉前保全与诉讼行为之间存在着密切的联系。诉前保全通常是为了诉讼服务的，它是诉讼程序顺利进行的保障之一。法院在决定是否采取诉前保全措施时，也会考虑诉讼标的的性质、诉讼标的灭失、损毁或者转移的可能性等因素。因此，诉前保全可以被看作是诉讼程序的先行程序或预备程序，它为诉讼程序的顺利进行创造了条件。

五、结语

诉前保全是否算作诉讼行为，是一个需要结合具体的法律规定、案件情况和现实意义来进行分析的问题。本文从不同角度对该问题进行了分析，并最终得出结论：诉前保全更应该被认定为诉讼程序的先行程序，而不是诉讼行为本身。这不仅符合我国法律规定，也更符合司法实践的需要。未来，随着法律制度的不断完善和司法实践的不断发展，诉前保全的性质和应用将会更加清晰，它将更好地发挥其在维护当事人合法权益、促进诉讼顺利进行方面的作用。