正在执行能财产保全吗

一、引言

财产保全是指在诉讼或仲裁过程中，为防止债务人转移、隐匿财产，损害债权人利益，由人民法院或仲裁机构采取的强制措施，主要包括查封、扣押、冻结等。

现实生活中，许多债权人在债务人无力偿还债务的情况下，往往无法及时采取有效措施，导致债务人将财产转移或隐匿，最终导致债权人无法实现自己的权益。此时，财产保全就显得尤为重要。那么，正在执行能否财产保全呢？本文将从法律规定、实践操作、案例分析等多个角度探讨这个问题。

二、法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“人民法院认为有证据证明被申请人有转移或者隐匿财产、妨碍执行的行为，申请人可能因此遭受损失的，可以裁定采取以下保全措施：(一)查封、扣押、冻结被申请人的财产；(二)对被申请人采取其他保全措施。”

从上述法律规定可以看出，财产保全制度并非针对所有案件，只有当符合“有证据证明被申请人有转移或者隐匿财产、妨碍执行的行为，申请人可能因此遭受损失”等条件时，人民法院才会采取财产保全措施。

三、实践操作

(一) 财产保全申请的时机

申请财产保全的时机至关重要，过早或过晚都会影响申请的效果。一般来说，在法院立案受理后，债权人可以申请财产保全。如果债权人等待执行阶段再申请财产保全，可能会面临债务人早已将财产转移或隐匿的风险。

具体而言，在以下几种情况下，债权人可以考虑申请财产保全：

法院立案受理后，债权人发现债务人有转移或隐匿财产的迹象。 债务人拒不履行法院判决或裁决。 债务人财产状况恶化，有逃废债务的嫌疑。

(二) 财产保全申请的程序

申请财产保全的程序主要包括以下步骤：

债权人向人民法院提交财产保全申请书。 法院审查申请材料，并决定是否采取财产保全措施。 法院依法通知债务人进行财产保全。 债务人可以向法院申请复议或提起诉讼。

(三) 财产保全的范围

财产保全的范围应以保障债权实现为限，不能超出必要限度，不能损害债务人合法权益。

一般情况下，财产保全的范围包括：

与债务相关的财产。 与债务人有关联的财产，如债务人的房产、车辆、存款等。

(四) 财产保全的解除

当案件执行完毕或者法院认定无须再保全时，法院应解除财产保全措施。

债务人可以向法院申请解除财产保全措施，但应提供充分证据证明其已无转移或隐匿财产、妨碍执行的行为，或债权人已不存在因此遭受损失的风险。

四、案例分析

案例一：某公司向甲公司购买了一批货物，甲公司未能按期履行合同义务。该公司向法院提起诉讼，并申请了对甲公司财产的保全。法院裁定对甲公司名下的一处房产进行查封。但在执行阶段，该房产被甲公司以低价转让给其亲属。由于法院在财产保全期间未及时采取有效措施，导致该公司无法追回被转移的财产，最终导致债权无法实现。

案例二：某企业因经营不善，债务缠身，无法偿还欠款。其债权人申请法院对企业财产进行保全，法院依法对企业名下的部分设备进行查封。但由于企业仍处于经营状态，查封的设备对企业生产经营造成了严重影响，最终导致企业破产，债权人也无法获得应得的债权。

上述案例表明，在执行阶段进行财产保全，存在着诸多风险和问题。债权人应谨慎对待，并注意以下几点：

在申请财产保全时，应提供充分的证据证明债务人有转移或隐匿财产的风险，并明确说明保全财产的范围。 应积极配合法院进行财产调查，及时提供相关证据，确保财产保全措施能够有效执行。 应密切关注财产保全措施的执行情况，及时采取措施防止债务人转移财产。

五、结论

正在执行是否可以采取财产保全措施，法律并未明确禁止。根据现行法律规定，只要符合财产保全的条件，法院就可以在执行阶段采取财产保全措施。

然而，在执行阶段采取财产保全措施，存在一定的风险和争议。债权人应谨慎选择，并合理运用财产保全制度，以维护自身合法权益，防止债权无法实现。

六、建议

针对目前执行阶段财产保全存在的不足，建议：

完善法律法规，明确执行阶段财产保全的适用条件和程序。 加强法院对财产保全的审查和监督力度，防止滥用财产保全权。 建立健全财产保全的救济机制，保障债务人的合法权益。