保全书可以不给被申请人吗？

在民事诉讼中，保全措施是指在诉讼过程中，为了防止当事人因财产或其他权利遭受难以弥补的损失，而采取的强制性措施。而保全书则是法院在受理保全申请后，向被申请人送达的书面通知，告知其应配合法院的保全措施。实践中，一些当事人担心保全书会泄露其商业秘密或其他敏感信息，因此会提出不向被申请人送达保全书的要求。那么，保全书是否可以不给被申请人呢？本文将从法律规定、司法实践和实际情况三个方面进行论述。

一、法律规定：

我国《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院在采取财产保全措施时，应当通知被申请人。被申请人应当履行人民法院的要求。”该条文明确规定了法院在采取保全措施时应当通知被申请人，并要求被申请人配合法院的保全措施。从该规定可以看出，法律并未禁止法院将保全书送达被申请人。相反，法律要求法院通知被申请人，并且要求被申请人配合法院的保全措施。

《最高人民法院关于民事诉讼证据制度改革若干问题的规定》第16条规定：“人民法院在保全证据时，应当采取措施防止证据灭失或者变造。必要时，可以对被保全的证据先行登记保存，也可以直接提取被保全的证据。”该规定并未明确规定是否将保全书送达被申请人。但从“必要时，可以对被保全的证据先行登记保存”可以看出，法院在采取保全措施时，可以根据不同情况采取不同的措施，包括但不限于将保全书送达被申请人。

总而言之，法律未明确规定是否必须将保全书送达被申请人，而是赋予了法院一定的裁量权。法院在具体案件中应根据案件的具体情况，结合双方的意见，决定是否将保全书送达被申请人。

二、司法实践：

在司法实践中，法院通常会将保全书送达被申请人。因为送达保全书是法院通知被申请人配合保全措施的重要手段。如果法院没有将保全书送达被申请人，则不利于被申请人了解法院的保全措施，也可能导致被申请人无法及时采取措施来维护自身权益。

但也有少数情况下，法院没有将保全书送达被申请人。例如，在紧急情况下，如果将保全书送达被申请人会延误保全措施的执行，或者会使被申请人提前采取措施逃避保全措施，法院可能会选择不将保全书送达被申请人。此外，如果当事人申请保全证据，而该证据并非敏感信息，法院也可能选择不将保全书送达被申请人。

需要注意的是，即使法院没有将保全书送达被申请人，也并不意味着法院已经放弃了对被申请人的通知义务。法院仍然可以通过其他方式通知被申请人，例如口头通知、电话通知等。同时，法院在采取保全措施后，也应当及时将保全措施的具体内容告知被申请人。

三、实际情况：

在实际情况下，被申请人往往会要求法院将保全书送达，以便了解法院的具体保全措施，并及时采取措施来维护自身权益。同时，被申请人也可以通过要求法院将保全书送达，来证明其对法院的保全措施不知情，从而避免承担不必要的法律责任。

然而，也有一些情况，被申请人会拒绝接收保全书，或者要求法院不将保全书送达。例如，被申请人可能担心保全书会泄露其商业秘密或其他敏感信息，或者担心保全书会对其声誉造成负面影响。在这种情况下，法院应根据案件的具体情况，结合双方的意见，决定是否将保全书送达被申请人。如果法院认为将保全书送达被申请人会造成严重后果，可以采取其他措施，例如口头通知、电话通知等，以确保被申请人能够了解法院的保全措施。

四、结论：

保全书是否可以不给被申请人，没有明确的法律规定，但法律赋予了法院一定的裁量权。在实际操作中，法院应根据案件的具体情况，结合双方的意见，决定是否将保全书送达被申请人。法院在做出决定时，应当充分考虑以下因素：

案件的紧急程度 保全措施的性质 被申请人的配合态度 保全书内容是否涉及商业秘密或其他敏感信息 是否会造成不良影响

法院在采取保全措施时，应当尽量避免不必要的损害，并保护当事人的合法权益。在遇到保全书是否送达的问题时，无论是申请人还是被申请人，都应该与法院进行沟通，共同维护诉讼的公平正义。