行为保全罚款

行为保全罚款是一种法律制度，允许法院根据个人过去不良行为的记录来给与更严厉的刑罚。这一制度的目的是为了保护社会安全，威慑犯罪，并促使罪犯更正。行为保全罚款条款允许法院在判决时考虑罪犯的过往犯罪记录，即使这些记录不是与当前指控相关的罪行。

行为保全罚款条款在不同司法管辖区有所不同，但一般包括三个基本要素:

对罪犯的刑事历史进行评估，确定其是否有资格被判处加重刑罚。 如果罪犯被认定有资格被判处加重刑罚，法院将决定加重的程度。 法院必须对加重的决定给予合理的解释，并考虑案件的具体情况。

行为保全罚款条款的支持者认为这一制度对于保护社会安全和威慑犯罪是必要的。他们认为，有刑事历史的罪犯更有可能再次犯罪，因此对他们进行严厉的惩罚是合理的。他们还认为，行为保全罚款条款能够阻止罪犯犯罪，因为他们知道如果他们被抓获，他们将面临更严厉的刑罚。

行为保全罚款条款的批评者认为这一制度是不公平和残忍的。他们认为，对人过去犯罪记录的考虑超出了犯罪本身的范围，是对个人的双重惩罚。他们还认为，行为保全罚款条款使得低收入社区和有色人种社区的人们更容易受到严厉的惩罚。这是因为这些社区的人们更有可能被捕和定罪轻罪，而这些轻罪可能会导致他们以后被判处更严厉的刑罚。

美国最高法院在2003年基隆诉美国案中裁决，行为保全罚款条款符合宪法。法院裁定，行为保全罚款条款允许法院在量刑时考虑罪犯的刑事历史，只要法院满足以下条件

罪犯的刑事历史与当前指控相关。 法院考虑了罪犯的个人情况。 法院对加重的刑罚做出了合理的解释。

基隆案的裁决在行为保全罚款的使用上有重大影响。该判决使法院更容易根据罪犯过去犯罪记录对其进行更严厉的惩罚。这也导致了行为保全罚款条款的适用范围扩大，包括了更多种类的犯罪。

行为保全罚款条款是一个有争议的法律制度。支持者认为这一制度对于保护社会安全和威慑犯罪是必要的，而批评者则认为这一制度是不公平和残忍的。随着法院继续对行为保全罚款条款进行裁决，该制度的使用可能会继续演变。