财产保全和申请异议的区别
财产保全和申请异议是民事诉讼中的两种重要程序，两者都旨在保护当事人的合法权益。然而，两者之间存在着一些关键区别，当事人在选择采取何种程序时应充分考虑这些区别。
目的
财产保全的目的是在诉讼过程中防止被申请人处分其财产，以保证判决能够得到执行。而申请异议的目的是异议人对申请执行的行为持有异议，要求执行机关停止执行。
申请主体
财产保全通常由原告申请，而申请异议则由被执行人或利害关系人提出。
适用范围
财产保全可以在诉讼过程中任何时候提出，而申请异议通常在收到执行通知后才能提出。
审查标准
法院审查财产保全申请时，主要考虑是否存在担保措施的必要性以及担保措施是否适当。而法院审查申请异议时，则需要重点审查被申请人提出的异议理由是否成立，以及申请执行行为是否违法。
方式和程序
财产保全可以通过冻结账户、查封财产或其他方式进行，由人民法院裁定是否准许。而申请异议一般需要向执行法院提出书面异议申请，并提供相关的证据材料。
处理时间
财产保全一般由法院在7天内做出裁定，而申请异议一般由执行法院在15天内决定是否准许。
效果
财产保全一旦被准许，被申请人不得处分其被保全的财产，否则法院可以对其处罚。而申请异议如果被准许，执行机关应停止执行，但并不妨碍申请执行人向人民法院提出执行异议之诉。
救济途径
申请人对法院的财产保全裁定不服的，可以提出上诉。而异议人对执行法院的异议决定不服的，可以向人民法院提出执行异议之诉。
具体案例分析
为了进一步阐明财产保全和申请异议的区别，我们举个例子。原告小王将其房屋租赁给被告小刘，租期一年。在租期届满后，小刘拒绝交还房屋，小王遂向法院提起诉讼，要求小刘返还房屋并支付违约金。小王担心小刘会将房屋变卖或转移，影响判决的执行，于是向法院申请财产保全，请求冻结小刘的银行账户。
在判决作出之前，小刘收到执行通知书，了解到小王已经向法院申请强制执行。小刘认为自己在租期内已经支付了全部租金，不存在违约行为，遂向执行法院提出申请异议，请求停止执行。
法院在审查财产保全申请时，认为小王提供的证据证明小刘存在转移财产的可能，且冻结银行账户不会对小刘的生活造成严重影响，于是准许了财产保全申请。而在审查申请异议时，法院认为小刘提出的异议理由不成立，且小王的执行申请手续齐全，于是驳回了小刘的申请异议。
结语
综上所述，财产保全和申请异议是民事诉讼中两个不同的程序，其目的、适用范围、审查标准、程序和效果都存在区别。当事人在选择采取何种程序时，应根据具体情况，综合考虑各方面因素，作出最有利于保护自身合法权益的决定。
