财产保全能否用自己的存款做担保？

在司法实践中，财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，对及时有效地保护当事人的合法权益发挥着关键作用。申请财产保全需要提供担保是常见的法律规定，旨在防止权利滥用，并对被申请人因保全所受损失提供救济。而在担保方式的选择上，使用自己的存款进行担保因其便捷性和可操作性，成为一种备受关注的方式。然而，财产保全能否用自己的存款做担保，却是一个需要结合具体情况进行分析的法律问题。

一、 财产保全担保的法律规定

我国《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条对财产保全的担保做出了原则性规定，明确了申请财产保全应当提供担保以及担保不足的法律后果。具体而言：

1. 申请人应提供担保：人民法院接受申请后，如果裁定采取财产保全措施，应当责令申请人提供担保。这一规定体现了程序正当和权益平衡的原则，防止申请人滥用诉讼权利，同时也为被申请人可能遭受的损失提供保障。

2. 担保不足的法律责任：如果申请人没有提供担保，或者提供的担保不足，人民法院应当驳回申请。如果已经采取保全措施的，应当解除。这进一步强化了担保在财产保全程序中的必要性，确保保全措施的合法性和有效性。

二、 财产保全担保方式的选择

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，财产保全的担保方式主要包括以下几种:

1. 保证：保证是指保证人与申请人约定，当申请人不履行其对法院及被申请人所负义务时，则由保证人承担该义务的担保方式。保证又可以分为一般保证和连带责任保证，连带责任保证的保证人在债务人不能清偿到期债务时，要承担清偿责任。

2. 抵押：抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

3. 质押：质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。

4. 定金：定金是指当事人约定一方在合同订立时或履行前，向对方支付一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

5. 其他可以提供担保的方式：除了上述四种常见的担保方式外，法律还赋予了当事人选择其他可以提供担保方式的权利。这一规定体现了法律的灵活性和包容性，可以根据实际情况选择最合适的担保方式。

三、 用自己的存款做财产保全担保的可行性分析

根据上述法律规定，财产保全可以采取多种担保方式，但法律并未明确排除使用自己的存款进行担保的可能性。从理论上讲，使用存款作为担保具有一定的可行性，因为存款属于申请人自身的财产，且具备较强的流动性和变现能力，能够有效地保障被申请人的合法权益。然而，在司法实践中，法院是否接受当事人以自身存款作为财产保全担保，还需要考虑以下因素：

1. 存款金额与担保数额：法院在审查担保是否充分时，会考虑存款金额是否足以覆盖可能给被申请人造成的损失。如果存款金额远低于担保数额，法院可能要求申请人提供其他担保方式或者追加担保。

2. 存款的性质和来源：法院可能会审查存款的性质和来源，以判断其是否合法、稳定和可靠。如果存款的来源不明或者存在争议，法院可能会要求申请人提供其他担保方式。

3. 法院的自由裁量权：在具体案件中，法院拥有对担保方式的最终决定权。即使申请人愿意提供自身存款作为担保，法院也可能基于案件的具体情况，认为其他担保方式更符合案件的实际情况，而要求申请人提供其他担保方式。

四、 建议和结论

综上所述，虽然法律并未明文禁止用自己的存款做财产保全担保，但在司法实践中，法院是否接受还需要综合考虑多种因素。为了提高财产保全申请的成功率，建议当事人在申请财产保全时，充分了解相关法律规定和司法实践，积极与法院沟通，选择最稳妥、最有效的担保方式。以下几点建议可供参考：

1. 优先选择银行出具的保函：银行保函因其信用度高、担保效力强，更容易被法院接受。申请人可以根据自身情况，选择向银行申请开具保函作为财产保全的担保。

2. 提前准备多种担保方案：在申请财产保全前，当事人可以提前准备多种担保方案，以便在法院对某一种担保方式不予认可时，能够及时提供其他担保方式，避免因担保问题导致申请被驳回。

3. 积极与法院沟通：在选择担保方式时，当事人可以主动与法院进行沟通，了解法院对担保方式的具体要求和审查标准，从而选择最符合法院要求的担保方式。

总而言之，财产保全能否用自己的存款做担保，是一个需要结合具体情况具体分析的法律问题。当事人应该充分了解相关法律规定和司法实践，并在专业人士的指导下，选择最合适的担保方式，以保障自身的合法权益。