诉前保全法院不支持查封

诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，在起诉前向人民法院申请，由人民法院采取的一种财产保全措施，以保证将来生效判决能够得到执行的制度。在诉讼实践中，诉前财产保全申请能否得到法院的支持对于当事人实现权利救济至关重要。本文将结合相关法律规定及司法实践，对诉前保全法院不支持查封的情形进行分析，并提出相关建议，以期对相关实务工作有所裨益。

一、 诉前保全查封的法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十二条、一百四十三条之规定，诉前保全查封，是指人民法院在诉讼开始前，根据申请人的申请，对被申请人可能转移、隐匿、变卖、毁损的财产，或者可能损害他人利益的特定物，采取限制其所有权、使用权等权利的强制措施。法院可以采取的保全措施包括：查封、扣押、冻结、控制等。

二、 诉前保全法院不支持查封的情形

虽然诉前保全制度在保护当事人合法权益、维护司法公正方面发挥着重要作用，但在司法实践中，法院并非对所有的诉前保全申请都予以支持。在以下几种情况下，法院可能不支持查封：

（一） 不符合法定条件

1. 不属于《民事诉讼法》规定的可以采取保全措施的案件。例如，对于婚姻、继承、抚养等身份关系案件以及劳动争议案件等非财产案件，法院一般不会支持采取保全措施。

2. 申请人不能提供相应的担保。根据《民事诉讼法》的规定，申请人申请采取保全措施的，应当提供担保。如果申请人不能提供担保，或者提供的担保不足以弥补被申请人因保全所遭受的损失的，法院将不予支持。

3. 申请人不符合申请人主体资格。例如，案外人或不具有诉讼主体资格的组织或个人提出的申请，法院将不予支持。

4. 没有提供被申请人财产线索。申请人应当提供被申请人财产的具体线索，包括财产的种类、数量、所在地等，以便于法院采取保全措施。如果申请人不能提供被申请人财产的线索，或者提供的线索不明确，法院难以采取保全措施的，将不予支持。

（二） 不存在保全的必要性

1. 不存在财产被转移、隐匿、变卖、毁损的可能性。例如，被申请人是国有企业或大型上市公司，其财产状况良好，不存在转移、隐匿财产的行为，此时法院一般不会支持采取保全措施。

2. 不采取保全措施不至于使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。例如，申请人与被申请人之间的争议金额较小，即使被申请人转移财产，也不会对申请人造成重大损失，此时法院一般不会支持采取保全措施。

（三） 存在其他不予支持的情形

1. 申请目的不当。例如，申请人为了达到拖延诉讼、给对方施加压力等不正当目的而恶意申请诉讼保全的，法院将不予支持。

2. 申请的财产与案件无关联性。例如，申请人申请查封的财产与其主张的权利之间不存在关联性，法院将不予支持。

3. 已经采取了其他足以保护申请人合法权益的措施。例如，被申请人的财产已经被其他法院查封，或者被申请人已经提供了其他有效的担保，此时法院一般不会再重复采取保全措施。

三、 对策与建议

针对诉前保全法院不支持查封的情形，提出以下建议：

（一） 申请人方面

1. 提高法律意识，准确把握法律适用。申请人在提交申请之前，应当认真研究相关法律法规，准确把握法律适用的条件，避免因为不符合法律规定而导致申请被驳回。

2. 增强证据意识，做好充分的证据准备。申请人应当提交充分的证据证明其符合申请条件，例如证明其 claims的合法性、证明其面临的财产损失的现实性和紧迫性等。

3. 提供被申请人的财产线索，方便法院采取保全措施。申请人应当尽可能地提供被申请人的财产线索，包括财产的种类、数量、所在地等，以便于法院采取保全措施。如果申请人难以获得被申请人的财产线索，可以申请法院调查取证。

4. 选择合适的担保方式，足额提供担保。申请人应当根据自身情况，选择合适的担保方式，并足额提供担保，以避免因为担保不足而导致申请被驳回。

（二） 法院方面

1. 严格审查申请条件，依法驳回不符合条件的申请。法院在审查诉前保全申请时，应当严格审查申请条件，对于不符合法律规定的申请，应当依法驳回，避免因为错误采取保全措施而侵害被申请人的合法权益。

2. 加强释法明理工作，引导当事人合理合法维权。法院在审查诉前保全申请、作出裁定时，应当加强释法明理工作，向当事人解释相关法律法规，引导当事人依法合理行使诉讼权利，避免因为不当行使诉讼权利而导致自身合法权益受损。

3. 加强与相关部门的协作配合，提高财产保全效率。法院在财产保全过程中，应当加强与相关部门的协作配合，例如与银行、房产管理部门等加强信息共享，提高财产查控的效率，以便及时采取保全措施，保护当事人的合法权益。

四、结语

诉前保全制度作为一项重要的诉讼制度，在保护当事人合法权益、维护司法公正方面发挥着重要作用。法院在审查诉前保全申请时，应当严格按照法律规定进行审查，既要防止错误采取保全措施侵害被申请人的合法权益，又要防止不及时采取保全措施导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损害。在司法实践中，法院还需要不断总结经验，完善相关制度机制，为当事人提供更加便捷、高效的司法服务，推动诉前保全制度的健康发展。