本地法院可以保全外地财产

在经济全球化和国内经济一体化程度不断加深的背景下，民商事主体跨区域活动日益频繁，由此带来的财产纠纷也呈现出复杂化的趋势。当事人、诉讼标的以及证据分布于不同地域的情形屡见不鲜，为有效保护当事人的合法权益，实现“及时”“高效”的司法目标，人民法院对域外财产的保全措施日益受到重视。

一、本地法院保全外地财产的法律依据

我国法律肯定了本地法院对于涉外地财产的保全权限，以下列举主要法律条文：

*

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十三条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

第九十四条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对当事人一方的财产进行保全、行为保全。

*

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第一百零一条 当事人对财产保全的裁定不服，认为损害其合法权益的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

第一百零二条 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

*

《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》

第十六条 查封、扣押、冻结财产，是指人民法院在当事人及其法定代理人、有关单位和个人以及被执行人住所地以外采取的，对当事人及其法定代理人、有关单位和个人以及被执行人享有或者支配的动产、不动产、资金以及其他财产权益采取的限制占有、使用以及处分的强制措施。

根据上述法律规定，本地法院对于涉外地财产的保全权限主要体现在以下几个方面:

(一) 管辖权方面：在满足特定条件的情况下， 被保全财产所在地法院对案件有管辖权，可以采取保全措施。 这意味着即使案件的当事人、诉讼标的与本院没有直接联系，只要被保全财产位于本院辖区内，本院也有权进行保全。

(二) 申请条件方面： 当事人提出财产保全申请，需要满足以下条件：(1) 情况紧急，不立即保全将使其合法权益受到难以弥补的损害；(2) 提供担保。法院根据申请人的申请和提供的证据材料， 审查是否符合法定条件，并依法作出裁定。

(三) 措施类型方面：法院可以根据案件的具体情况，采取查封、扣押、冻结等不同类型的财产保全措施。 查封主要针对不动产、特定动产以及无记名证券等；扣押主要针对动产以及权利凭证；冻结主要针对存款、股权以及其他财产权益。法院可以根据案件的实际情况，选择一种或者多种保全措施，以最大限度地保障申请人的合法权益。

二、本地法院保全外地财产的操作难点及对策

虽然我国法律赋予了本地法院保全外地财产的权限，但在司法实践中，由于地域管辖、信息获取、执行效率等因素的制约，本地法院在保全外地财产时仍面临着一些操作难点：

**(一) 操作难点：**

1. 财产信息的获取和核实难度大：由于地域限制，本地法院难以全面、准确地掌握外地财产的信息，包括财产的存在、性质、权属、价值等。如果无法获取充分的财产信息，法院就难以作出准确的保全裁定，也难以有效地执行保全措施。

2. 跨区域司法协助效率有待提高：本地法院在保全外地财产时，往往需要请求被保全财产所在地法院提供司法协助，例如协助送达法律文书、协助调查取证、协助执行保全措施等。然而，由于各地法院之间缺乏统一的协调机制，跨区域司法协助的效率往往难以保证，可能会导致保全程序延误，错失最佳时机，损害当事人的合法权益。

3. 执行难问题依然存在：即使本地法院作出了保全裁定，并得到了外地法院的司法协助，但在实际执行中，仍然可能遇到各种阻碍，例如被申请人转移财产、隐匿财产、抗拒执行等。如果执行环节出现问题，就会导致保全措施落空，无法有效地保障申请人的胜诉权益。

**(二) 对策：**

针对上述难点，可以采取以下对策加以解决：

1. 加强信息化建设： 建立全国统一的财产信息查询平台，实现各地法院之间财产信息的互联互通，方便本地法院及时、准确地掌握外地财产信息。同时，可以利用大数据、云计算等技术手段，对财产信息进行深度挖掘和分析，提高财产查控的效率和精准度。

2. 完善跨区域司法协助机制： 建立健全跨区域司法协助的法律法规和工作机制，明确各地法院在司法协助中的职责和义务，简化司法协助的程序，提高司法协助的效率。同时，可以探索建立跨区域法院之间的协作联动机制，加强沟通协调，形成工作合力。

3. 加大执行力度： 加大对拒不执行法院裁定行为的打击力度，可以探索建立失信被执行人名单制度，将拒不执行法院裁定的被申请人纳入失信名单，限制其高消费、融资贷款等活动，增加其违法成本。

三、 本地法院保全外地财产的意义

本地法院保全外地财产，对于保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进社会诚信体系建设具有重要意义。

1. 保障当事人的合法权益： 在经济活动日益频繁的今天，财产流动性越来越强，如果不能及时采取保全措施，当事人的胜诉权益就难以得到有效保障。本地法院保全外地财产，可以有效防止被申请人转移、隐匿财产，为实现申请人的合法权益提供保障。

2. 维护司法公正： 本地法院保全外地财产，可以有效地防止当事人恶意利用地域管辖规则，规避法律的约束，维护司法公正和法律的尊严。

3. 促进社会诚信体系建设： 本地法院保全外地财产，可以对被申请人形成一定的威慑力，促使其主动履行法律义务，提高其守法意识，对于构建诚实守信的社会环境具有积极意义。

四、结语

综上所述，本地法院保全外地财产是司法实践的客观需求，也是保障当事人合法权益的重要手段。当然，在具体操作中，还需要不断完善相关法律法规，加强信息化建设，提高跨区域司法协助效率，加大执行力度，才能更好地发挥财产保全制度的作用，维护司法公正，促进社会和谐稳定。