不用财产保全直接起诉

在传统的诉讼观念中，很多当事人认为，如果不先采取财产保全措施，对方就可能在诉讼过程中转移财产，导致胜诉判决难以执行，自己的合法权益无法得到保障。因此，在提起诉讼之前，申请财产保全似乎成为了一种“必要”的程序性准备。然而，财产保全并非提起诉讼的前置程序，不用财产保全直接起诉，在实践中也具有其可行性和优势。

一、财产保全并非提起诉讼的必要条件

我国法律明确规定，财产保全可以分为诉讼保全和诉前保全两种类型。其中，诉前保全是指利害关系人因情况紧急，在提起诉讼或者申请仲裁之前，向人民法院申请查封、扣押、冻结对方当事人财产的措施。而诉讼保全则是在起诉之后，由当事人申请，法院依法对被申请人财产采取的强制措施。

可见，无论是诉前保全还是诉讼保全，都不是提起诉讼的必要条件。当事人完全可以选择直接提起诉讼，待法院立案受理后再根据案件的具体情况以及对方的财产状况，决定是否需要申请财产保全。法律赋予了当事人自主选择诉讼权利的权利，不申请财产保全直接起诉，是当事人行使诉权的一种方式，完全合法合规。

二、不用财产保全直接起诉的优势

相较于申请财产保全后再起诉，不用财产保全直接起诉，在某些情况下，具有以下优势：

（一）节省时间和成本

申请财产保全需要提交相应的申请材料，并缴纳一定的担保费用。如果案件情况并不紧急，或者财产线索较为清晰，直接起诉可以节省申请保全的时间和费用成本，更快地进入到实体审理阶段，提高诉讼效率。

（二）避免激化矛盾

财产保全作为一种强制措施，对被申请人来说，意味着财产权利受到了限制，可能会对被申请人的生产经营活动造成一定影响。在一些情况下，财产保全可能会激化当事人之间的矛盾，不利于后续纠纷的解决。而直接起诉，则可以避免此类问题的出现，为双方通过调解等方式化解纠纷创造条件。

（三）避免担保责任

申请财产保全通常需要提供担保。如果最终法院判决申请人败诉，或者无法证明被申请人存在转移财产的行为，申请人需要承担相应的担保责任，对被申请人因此遭受的损失进行赔偿。而直接起诉则无须承担此类风险。

三、不用财产保全直接起诉的风险及应对

当然，不用财产保全直接起诉，也并非毫无风险。在实践中，由于没有及时采取保全措施，导致对方当事人转移财产，最终即使胜诉也无法执行的案件时有发生。因此，在选择直接起诉时，需要充分评估以下风险，并采取相应的应对措施：

（一）财产转移的风险

如果对方当事人有转移财产的动机和能力，则选择直接起诉存在财产无法追回的风险。可以通过调查对方当事人的财产状况、信用记录、诉讼历史等信息，判断其是否存在转移财产的风险。

（二）举证困难的风险

在没有采取财产保全措施的情况下，如果对方当事人否认存在转移财产的行为，则权利人需要承担举证责任。为了避免举证困难，可以在起诉的同时，向法院提交财产线索，请求法院调查取证，或者在诉讼过程中申请财产保全。

四、结语

总而言之，不用财产保全直接起诉，是法律赋予当事人的一项诉讼权利，在某些情况下具有一定的优势。但是，当事人在选择是否申请财产保全时，应当充分考虑案件的具体情况、自身的诉讼目的以及可能存在的风险，选择对自己最有利的诉讼方案。建议在专业律师的指导下，谨慎做出选择，以最大限度地维护自身的合法权益。