起诉不保全行吗

在诉讼过程中，保全往往被认为是必不可少的措施，它能够有效地防止被告转移、藏匿或变卖财产，保障原告的胜诉利益。然而，在实践中，却出现了一些不保全也能胜诉的案例，引发了对"起诉不保全行不行"这一问题的思考。

保全的作用与意义

诉讼保全是人民法院在诉讼过程中，为防止当事人一方的行为致使判决不能执行，或者造成当事人另一方的合法权益受到难以弥补的损害，依法对财产或者行为采取强制措施的一种制度。保全措施可以有效地防止被告在诉讼过程中通过转移、藏匿或变卖财产等方式逃避执行，保障原告的胜诉利益。

不保全也能胜诉的情形

尽管保全措施很重要，但并不是所有案件都必须采取保全。在某些情况下，不采取保全也能取得胜诉结果，主要有以下几种情形：

被告具有履行能力，且无转移财产的意图。在这种情况下，即使不采取保全措施，被告也能够履行判决义务，原告的胜诉利益不会受到损害。 被告的财产易于执行，且价值明显低于诉讼标的。此种情形下，采取保全措施不仅成本较高，且保全财产的价值不足以保障判决的执行，因此可以不采取保全措施。 原告的证据充分，被告无合理抗辩理由。当原告的证据非常充分，被告没有合理的抗辩理由，法院能够认定被告对原告的债务具有偿还能力时，也可以不采取保全措施。 诉讼标的金额较小，不采取保全不致于损害原告利益。当诉讼标的金额较小，即使被告转移财产，其价值不足以对原告造成实质性的损害，此时也不需要采取保全措施。

不起诉与保险措施的区别

需要注意的是，不起诉不等于放弃保全。不起诉是指原告不向法院提起诉讼，而保全是一种诉讼中的强制措施，不以诉讼的提起为前提。因此，在原告不起诉的情况下，如果符合保全的条件，原告仍然可以申请法院采取保全措施。

此外，不起诉不等于放弃其他保险措施。保险措施包括担保、质押等，这些措施可以起到与保全相似的作用，防止被告转移或变卖财产，保障原告的利益。原告可以在不起诉的情况下，采取适当的保险措施保护自己的权益。

不采取保全可能带来的风险

虽然在某些情况下不采取保全也可以胜诉，但需要注意不采取保全可能带来的风险。如果被告在诉讼过程中恶意转移或变卖财产，原告可能会面临执行难的问题，胜诉的利益难以实现。

因此，在决定是否采取保全措施时，原告应综合考虑被告的履行能力、财产状况、证据情况、诉讼标的金额等因素，权衡利弊得失，慎重做出判断。如果存在较大的风险，原告应积极采取保全措施，保障自己的胜诉利益。

结语

综上所述，起诉不保全在某些情况下是可以的，但必须谨慎评估风险，权衡利弊。如果存在较大的风险，原告应积极采取保全措施，保障自己的胜诉利益。同时，不起诉不等于放弃保全或其他保险措施，原告可以结合自身情况采取适当的措施保护自己的权益。