## 财产保全要交担保金吗？

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害对方当事人合法权益，而依法采取的限制当事人财产处分的强制措施。财产保全制度对于及时有效地保护权利人的合法权益，防止案件判决落空，具有重要意义。在实践中，很多申请财产保全的人都会关心一个问题：申请财产保全是否需要交纳担保金？

答案是：不一定。根据我国法律规定，申请财产保全既可以提供担保，也可以不提供担保。

**一、提供担保的财产保全**

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人可以提供担保，申请人民法院采取保全措施。”

这里所说的“提供担保”，是指申请人在申请人民法院采取财产保全措施时，向人民法院提供担保财产或缴纳一定数额的保证金，以保证其申请财产保全措施是正当的，并承担因保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。

**（一）提供担保的财产保全的适用情形**

1. 申请人提出财产保全申请时，人民法院认为申请人的申请理由尚不充分，但案情紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的，可以责令申请人提供担保，并根据担保情况决定是否采取保全措施。

2. 申请人申请采取保全措施，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。

**（二）提供担保财产保全的担保方式**

常见的担保方式包括：

1. 现金担保：申请人将一定数额的现金存入人民法院指定的账户。这是最常见、也是最方便的一种担保方式。

2. 银行保函：由银行出具保函，承诺在申请人败诉或保全错误的情况下，由银行向被申请人承担赔偿责任。

3. 财产抵押：申请人可以用自己的房产、车辆等财产进行抵押，如果申请人败诉或保全错误，则其抵押的财产将被拍卖，所得款项用于赔偿被申请人的损失。

4. 质押：申请人可以用自己的股票、债券等财产进行质押，如果申请人败诉或保全错误，则其质押的财产将被拍卖，所得款项用于赔偿被申请人的损失。

5. 保证：由保证人与人民法院签订保证合同，如果申请人败诉或保全错误，则由保证人向被申请人承担赔偿责任。

**（三）提供担保的财产保全的担保金额**

人民法院在确定担保数额时，应当综合考虑申请人的诉讼请求数额、采取保全措施的可能性、范围以及对被申请人可能造成的损害等因素，做到合理确定担保数额。

**二、无需提供担保的财产保全**

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“当事人申请财产保全的，人民法院可以责令其提供担保；不提供担保的，驳回申请。”

从该条规定可以看出，法院可以要求申请人提供担保，也可以不要求申请人提供担保。一般来说，对于以下几种情形，法院可以不要求申请人提供担保：

**（一）根据法律规定，可以直接申请财产保全的情形**

我国法律规定了一些可以直接申请财产保全的情形，例如：

1. 《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

2. 《劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向人民法院申请支付令。”

3. 《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”

对于上述法律明文规定可以直接申请财产保全的情形，人民法院可以直接裁定采取保全措施，无需申请人提供担保。

**（二）申请有证据证明将会使判决难以执行的情形**

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，申请人申请财产保全，能够提供证据证明如果不采取财产保全措施，将会使最终判决难以执行的，人民法院可以裁定采取财产保全措施，无需申请人提供担保。

例如，申请人有证据证明被申请人正在转移、隐匿财产，或者有证据证明被申请人存在逃匿、丧失行为能力等可能导致判决难以执行的情形，则人民法院可以裁定采取财产保全措施，无需申请人提供担保。

**（三）其他不需要提供担保的情形**

除了上述两种情况外，在司法实践中，还存在其他一些不需要提供担保的情形，例如：

1. 申请人申请保全的财产价值较低，不足以弥补被申请人可能遭受的损失；

2. 申请人是弱势群体，例如残疾人、老年人等，无力提供担保；

3. 案件案情比较清晰，申请人的胜诉可能性较大，且不采取保全措施将会给申请人造成难以弥补的损失。

在上述情况下，如果法院认为申请人的申请理由充分，且不采取保全措施将会造成申请人合法权益受损，则可以裁定采取财产保全措施，无需申请人提供担保。

**三、结语**

总而言之，财产保全是否需要提供担保，需要根据具体案情而定。申请人是否需要提供担保，以及提供担保的数额和方式，都由人民法院根据案件的具体情况进行裁量决定。如果申请人对人民法院的裁定不服，可以提起复议或者上诉。

最后需要提醒的是，财产保全是一把“双刃剑”，在保护申请人合法权益的同时，也可能会对被申请人造成一定的损害。因此，申请人应谨慎行使申请财产保全的权利，在申请财产保全前，应充分了解相关法律规定，并咨询专业律师的意见，以避免因保全错误而承担不必要的法律责任。