财产保全可以复议吗

**引言**

财产保全是一种诉讼中的保护性措施，是指法院为保护当事人合法权益，在诉讼期间对被申请人的财产采取限制处分措施，防止其转移、隐匿、处分其财产。财产保全的适用范围广泛，包括民事诉讼、仲裁和行政诉讼等领域。实践中，对于财产保全是否可以复议这一问题，存在不同的观点，本文将对此问题进行深入探讨。

**一、财产保全的性质**

财产保全是法院为保障债权实现而采取的一种临时措施，具有以下性质：

临时性：财产保全措施只在诉讼期间有效，一旦诉讼终止，财产保全措施随之解除。 强制性：财产保全一旦经法院裁定，被申请人必须履行，否则法院可以采取强制执行措施。 保护性：财产保全旨在保护申请人的合法权益，防止被申请人因转让、隐藏、处置财产而逃避执行。

**二、财产保全是否可以复议**

对于财产保全是否可以复议，主要存在以下两种观点：

观点一：可以复议

支持这一观点的理由主要有：

《行政复议法》规定，对行政机关作出的具体行政行为，当事人有权申请复议。财产保全作为法院作出的具体行政行为，也应适用这一规定。 财产保全措施对被申请人的权利限制较大，因此有必要赋予当事人救济途径。

观点二：不可以复议

支持这一观点的理由主要有：

《民事诉讼法》中没有明确规定财产保全可以复议，因此不应扩大其适用范围。 财产保全具有临时性和强制性，如果允许当事人申请复议，将严重影响诉讼程序的效率。

**三、平衡性原则**

对于财产保全是否可以复议的争议，关键在于如何平衡申请人的救济权与诉讼程序的效率。一方面，承认当事人申请复议的权利，有利于保障其合法权益，另一方面，滥用复议权也会严重阻碍诉讼的进行。因此，需要在两者之间寻求一个平衡点。

**四、复议条件**

基于平衡性原则，对于财产保全是否可以复议，笔者认为应当设置一定条件，即：

损害较大：财产保全措施对当事人造成的损失较大，且该损失不能通过诉讼或其他方式得到弥补。 证据充分：申请人提供证据证明财产保全措施存在合法程序瑕疵、事实错误或滥用权力等情形。

五、复议机关**

对于符合条件的财产保全复议申请，应当由上级法院作为复议机关。上级法院拥有较高的司法权威性和专业性，能够公正、客观地审查财产保全措施的合法性和合理性。

六、复议程序**

财产保全复议程序应当遵循以下基本原则：

申请期限：当事人在收到财产保全裁定之日起一定期限内提出复议申请。 复议范围：主要审查财产保全措施的合法性、程序正当性和事实根据。 复议决定：复议机关对财产保全措施作出维持、变更或撤销的决定。

七、结语**

财产保全是否可以复议是一个复杂且具有争议的问题。基于平衡性原则，笔者认为在符合一定条件的情况下，当事人应当享有申请财产保全复议的权利。这种权利的赋予既可以保障申请人的合法权益，又能有效防止财产保全措施的滥用，符合诉讼程序的公平公正原则。