财产保全与查封的区别

财产保全和查封都是法院在民事诉讼中采取的强制措施，旨在保障当事人的合法权益，但两者之间存在显著差异。

1. 法律依据

财产保全的法律依据主要为《民事诉讼法》第102条，查封的法律依据主要为《民事诉讼法》第103条。

2. 适用条件

财产保全

（1）有证据证明有发生一定行为的可能，且如果不立即采取保全措施，会使判决难以执行或造成难以弥补的损害；

（2）被申请人逃避人民法院传唤，或者有证据证明其可能转移、变卖、毁损、隐匿财产；

（3）在证据不足的情况下，需要对被申请人的财产进行保全以防止其转移、变卖、毁损、隐匿财产的，经人民法院审查并听取被申请人的意见后，可以裁定责令其提供担保。

查封

在诉讼过程中，人民法院对于可能被执行的财产，为保证将来执行判决，可以依法予以查封。查封的适用条件包括：

（1）当事人对自己不享有所有权或处置权的财产申请保全的；

（2）債務人或其他当事人不履行法院判决或裁定的；

（3）人民法院认为有必要查封以保证判决顺利执行的。

3. 采取措施

财产保全主要是冻结被申请人的银行存款、查封其动产或不动产，不得将其转移、变卖、毁损或隐匿。查封除采取以上措施外，还包括禁止被执行人处分、转移或隐匿其财产。

4. 执行效力

财产保全的执行效力仅针对被申请人的财产，不具有排他性。被申请人仍然可以处分自己的财产，但须承担相应的法律责任。查封的执行效力具有排他性，第三人不得对被查封的财产行使任何权利。被执行人不得处分被查封的财产，否则查封不具有实际意义，甚至可能需要承担刑事责任。

5. 审理程序

财产保全的审理程序相对简单，人民法院在审查申请人的申请后，可以裁定是否采取保全措施。查封的审理程序更为复杂，需要人民法院经过听证程序后才能裁定是否查封。除此之外，对于查封后的财产，人民法院应当责令有关人员妥善保管，并可以根据需要指定保管人。

具体对比

为了更加清晰地展示财产保全与查封的区别，可以将其具体对比如下：

财产保全 查封 法律依据 《民事诉讼法》第102条 《民事诉讼法》第103条 适用条件 存在一定行为的可能，且会损害判决执行或造成难以弥补的损害 为保证判决执行 采取措施 冻结银行存款、查封动产或不动产 冻结银行存款、查封动产或不动产、禁止处分、转移或隐匿财产 执行效力 不具有排他性 具有排他性 审理程序 简易程序 听证程序

适用范围

财产保全和查封虽然都有保障判决执行的作用，但适用范围有所不同。

财产保全适用于以下情形：

有证据证明有发生一定行为的可能，且如果不立即采取保全措施，会使判决难以执行或造成难以弥补的损害； 被申请人逃避人民法院传唤，或者有证据证明其可能转移、变卖、毁损、隐匿财产； 在证据不足的情况下，需要对被申请人的财产进行保全以防止其转移、变卖、毁损、隐匿财产的。

查封适用于以下情形：

当事人对自己不享有所有权或处置权的财产申请保全的； 債務人或其他当事人不履行法院判决或裁定的； 人民法院认为有必要查封以保证判决顺利执行的。

可以看出，财产保全适用于诉讼前的紧急情况，以防止当事人转移、变卖或隐匿财产，保障将来判决的执行。而查封则适用于诉讼中或诉讼后，以强制执行生效判决为目的，对财产采取的强制措施。

其他问题

1. 财产保全是否可以解除

可以解除。符合《民事诉讼法》第102条规定的情形的，人民法院可以解除财产保全。此外，被申请人提供担保的，人民法院也可以解除财产保全。

2. 查封是否可以解除

可以解除。符合《民事诉讼法》第104条规定的情形的，人民法院应当解除查封，包括：

判决、裁定已经执行完毕或执行完毕部分的； 债务已经全部清偿的； 人民法院认为执行确有困难的； 被执行人提供担保的。 3. 违反财产保全和查封后果

违反财产保全，即未经人民法院许可，转移、变卖、毁损、隐匿财产的，人民法院可以根据情节轻重对被申请人或者其有关人员罚款、拘留。查封后违反生效判决、裁定处分、转移、隐匿其财产的，情节严重的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。