保全的财产被别人拆了

保全，是指人民法院在诉讼过程中，为了确保判决的执行，而对当事人的财产采取的强制性措施。财产保全的方式有很多，例如扣押、冻结、查封等。其中，查封是最常见的保全方式。查封后，被查封的财产不得擅自处置或转移，否则，将承担相应的法律责任。

近年来，由于经济纠纷增多，人民法院采取保全措施的案件也越来越多。然而，在保全过程中，也时有发生被查封的财产被别人拆除的情况。

这种行为不仅严重妨碍了人民法院的诉讼保全工作，而且还侵犯了被保全人的合法权益。因此，有必要对这种行为的法律后果进行分析。

首先，从民事责任的角度来看，拆除被查封的财产的行为侵犯了被保全人的财产权。根据《民法典》第一百二十七条的规定，不动产物权受到侵害的，权利人可以通过请求排除妨碍、消除危险、排除妨害等方式维护自己的权利。因此，被保全人可以向拆除人请求排除妨碍，恢复被查封财产的原状。

其次，从刑事责任的角度来看，拆除被查封的财产的行为可能构成犯罪。根据《刑法》第三百一十四条的规定，对依法被司法机关查封、扣押的财产，隐藏、转移、变卖、毁损，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

因此，拆除被查封的财产的行为不仅侵犯了被保全人的民事权益，而且还可能构成刑事犯罪。因此，对于这种行为，人民法院应当依法追究相关人员的民事、刑事责任。

那么，如何预防被查封的财产被拆除呢？

首先，人民法院在采取查封措施时，应当对被查封财产进行妥善保管。例如，可以派专人进行看守，或者在被查封财产上设置警示标志等。

其次，被保全人也可以自行采取措施保护被查封的财产。例如，可以聘请保安人员进行看守，或者安装监控设备等。

最后，人民法院应当加大对拆除被查封财产行为的打击力度。对于涉嫌犯罪的，应当及时立案侦查，对于情节严重的，应当依法严惩。

只有通过采取多种措施，才能有效防止被查封的财产被拆除，保障被保全人的合法权益，维护诉讼保全制度的权威性。

案例分析

某银行与某公司发生借款纠纷。经法院审理，对某公司的厂房采取了查封措施。某公司不服判决，上诉至中级人民法院。在二审期间，某公司擅自拆除了被查封的厂房。

二审法院审理后认为，某公司的行为严重妨碍了诉讼保全的进行，而且构成犯罪。遂判决某公司承担拆除厂房的全部责任，并追究其刑事责任。

该案例表明，拆除被查封的财产行为不仅要承担民事责任，而且还要承担刑事责任。因此，对于这种行为，必须依法严惩，以维护诉讼保全制度的权威性。