诉讼保全属于形式审查

引言

诉讼保全是民事诉讼程序中的一项重要制度，其目的是在诉讼进行过程中防止债务人转移、隐匿或者处分其财产，确保将来生效判决的顺利执行。诉讼保全属于形式审查，即法院对申请保全的当事人的申请材料进行形式上的审查，而不进行实质性审查。

一、诉讼保全的法律依据

《民事诉讼法》第一百零二条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请保全。”该规定确立了诉讼保全的制度。

二、诉讼保全的形式审查

形式审查指法院对当事人申请保全的材料进行表面上的审查，不涉及对当事人申请事项本身是否成立的实质性审查。诉讼保全属于形式审查主要体现在以下几个方面：

1. 审查申请人的主体资格

申请诉讼保全的当事人必须是因债权债务关系而对被申请人享有合法权益的利害关系人。法院将审查申请人是否具有相应的法律关系，是否具有申请保全的资格。

2. 审查申请理由

申请人申请诉讼保全必须有保全的理由，即情况紧急，如果不及时保全，申请人的合法权益将受到难以弥补的损害。法院将审查申请人提供的证据材料，判断申请人主张的保全理由是否成立。

3. 审查申请内容

申请诉讼保全必须明确申请保全的目的、请求保全的财产及方式。法院将审查申请人提出的保全请求是否合法、具体、明确。

4. 审查申请时间

申请诉讼保全必须在提起诉讼或者申请仲裁前向法院提出。法院将审查申请人的申请是否符合法定时限。

5. 审查申请材料

申请诉讼保全应当提交相应的申请材料，包括申请书、诉讼材料、财产线索、担保等。法院将审查申请人提供的材料是否齐全、有效。

三、形式审查与实质审查的区别

形式审查与实质审查是两种不同的审查方式，其区别主要体现在以下几点：

1. 审查对象不同

形式审查是对申请保全的材料进行审查，而实质审查是对申请保全的理由和证据进行审查。

2. 审查标准不同

形式审查以申请材料是否齐全、合法、有效为标准，而实质审查以申请保全的理由和证据是否成立为标准。

3. 审查范围不同

形式审查的范围仅限于申请材料，而实质审查的范围涵盖申请材料、申请理由和证据。

4. 审查结果不同

形式审查通过后，法院将裁定是否准予保全，而实质审查通过后，法院将进入诉讼程序。

四、诉讼保全形式审查的意义

诉讼保全属于形式审查，具有以下重要意义：

1. 提高保全效率

形式审查有助于提高诉讼保全的效率，避免因实质审查而耽误保全时机。

2. 防止恶意保全

形式审查有助于防止恶意保全，保障被申请人的合法权益。

3. 保障诉讼程序的正当性

形式审查有助于保障诉讼程序的正当性，防止法院滥用司法权。

五、结语

诉讼保全属于形式审查，具有重要的意义和作用。通过对申请材料进行严格的审查，可以保证诉讼保全制度得到有效和合理的适用，维护当事人的合法权益，保障诉讼程序的正当性。