民事案件财产保全规定最新

财产保全制度是保障民事权利实现的重要手段，对于及时有效维护当事人合法权益、保障胜诉权益实现具有重要意义。近年来，随着社会经济的快速发展和法律制度的不断完善，我国财产保全制度也不断发展和完善。2023年7月3日，最高人民法院发布了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对财产保全制度进行了进一步的修改和完善。本文将对最新民事案件财产保全规定进行解读。

一、 立法背景及目的

近年来，随着经济社会的发展，财产形态日益多样化，传统财产保全方式难以适应新形势的需要。为进一步完善民事诉讼制度，保障当事人的合法权益，提高司法效率，维护司法公正，最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修改，对财产保全制度进行了进一步的修改和完善。

本次修改的主要目的在于：

明确财产保全申请条件，规范财产保全行为，防止滥用财产保全制度。 完善财产保全审查程序，提高财产保全效率。 扩大财产保全范围，增强财产保全的有效性。 明确财产保全责任，保障当事人合法权益。

二、 主要内容

本次修改主要涉及以下几个方面：

（一）完善财产保全申请条件

1. 增加“情况紧急”作为财产保全申请条件

修改后的《民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”

这一修改明确了“情况紧急”是申请财产保全的独立条件，即使申请人不属于法律规定的利害关系人，只要其能够证明存在“情况紧急”，也可以申请采取财产保全措施。这有利于及时有效地保护当事人的合法权益。

2. 明确“难以弥补的损害”的判断标准

修改后的《民事诉讼法》第一百零一条规定：“难以弥补的损害，是指一旦发生，将会使申请人的生活陷入困境、无法正常经营或者造成其他严重后果。”

这一修改明确了“难以弥补的损害”的判断标准，更加有利于司法实践中对相关案件的认定。

（二）优化财产保全担保制度

1. 增加担保责任免除条款

修改后的《民事诉讼法》第一百零二条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。申请人撤回申请或者人民法院认为申请不成立的，人民法院应当解除财产保全。财产保全解除后，查封、冻结的财产自行恢复到原有的状态。”

这一修改增加了“申请人撤回申请或者人民法院认为申请不成立的，人民法院应当解除财产保全”的规定，明确了在上述两种情况下，申请人无需承担担保责任，有利于防止滥用财产保全制度。

2.

明确反担保的提供方式

修改后的《民事诉讼法》第一百零四条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。提供担保的方式，适用本法第九十三条至第九十六条的规定。”

这一修改明确了反担保的提供方式，与财产保全担保方式相一致，更有利于操作。

（三）完善财产保全审查程序

1. 明确财产保全审查期限

修改后的《民事诉讼法》第一百零三条规定：“人民法院接受申请后，对申请提供担保的，应当在五日内，对申请不提供担保的，应当在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”

这一修改明确了财产保全的审查期限，提高了审查效率，有利于及时采取财产保全措施。

2. 明确可以采取财产保全措施的情形

修改后的《民事诉讼法》第一百零五条规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的需要采取保全措施的财产。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结被申请人银行存款的，应当明确冻结的数额。”

这一修改明确了可以采取财产保全措施的情形，有利于规范财产保全行为。

（四）强化财产保全责任

1. 明确虚假申请财产保全的法律责任

修改后的《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、冻结的财产的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反财产保全规定，采取对妨害诉讼的强制措施的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”

这一修改明确了申请人恶意申请财产保全的，应当承担相应的法律责任，有利于维护司法秩序，保障当事人合法权益。

三、 意义及影响

本次《民事诉讼法》关于财产保全制度的修改，是近年来我国在这一领域进行的一次重大改革，具有重要的意义和深远的影响。

1. 有利于更好地保障当事人的合法权益

修改后的财产保全制度更加注重对当事人合法权益的保护，明确了“情况紧急”的申请条件，完善了财产保全审查程序，扩大了财产保全范围，这些都有利于更好地维护当事人的合法权益。

2. 有利于提高司法效率

修改后的财产保全制度更加注重提高司法效率，明确了财产保全审查期限，规范了财产保全行为，这些都有利于提高司法效率。

3. 有利于维护司法公正

修改后的财产保全制度更加注重维护司法公正，明确了财产保全责任，强化了对虚假申请财产保全行为的处罚力度，这些都有利于维护司法公正。

四、 结语

本次《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全制度的修改，充分体现了以人民为中心的司法理念，对完善我国财产保全制度、保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。在今后的司法实践中，各级人民法院应当认真贯彻落实修改后的财产保全制度，不断提高财产保全工作水平，为维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定作出新的贡献。