保全提供保函为什么？

保全措施，指的是法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止财产被转移、隐匿或毁损而依法采取的强制措施。保函，则是指担保人(通常是银行或保险公司)向受益人(申请保全的一方)出具的书面承诺，承诺在被担保人(被申请保全的一方)不履行其法定义务时，由担保人代为履行债务或赔偿损失。那么，为什么在实践中，法院往往要求申请保全的一方提供保函呢？

一、平衡双方当事人利益的需要

保全措施虽然是为了保障债权人的合法权益，但其本身具有一定的强制性，会对被申请人的财产权利造成一定限制，甚至可能影响其正常的生产经营活动。如果申请保全最终被认定为错误的，被申请人将因此遭受不必要的损失。为了平衡双方当事人的利益，避免司法资源的浪费，要求申请人提供保函就显得尤为重要，它能够在一定程度上弥补被申请人因错误保全而遭受的损失，防止申请人滥用诉讼权利，维护司法的公正与效率。

举例而言，甲公司起诉乙公司违约，并申请法院冻结乙公司银行账户上的100万元。如果最终法院认定乙公司并不构成违约，那么乙公司在这段时间内将无法使用这笔资金，可能会造成资金周转困难等损失。但如果甲公司在申请保全时提供了100万元的保函，那么即使最终法院判决乙公司胜诉，乙公司也可以要求甲公司或担保人赔偿其损失。

二、降低法院审判风险的需要

法院在审理案件时，需要对案件事实进行认定，并在此基础上适用法律作出判决。然而，在某些情况下，由于案件事实复杂、证据不足等原因，法院难以在短时间内对案件作出准确判断。如果申请人最终被认定为权利主张没有依据，而法院又已经采取了保全措施，那么法院将面临被申请人索偿的风险。要求申请人提供保函，可以将法院的审判风险转移给申请人和担保人，减轻法院的压力，使其能够更加专注于案件本身的审理。

例如，甲公司声称拥有某项专利的权利，并申请法院查封乙公司涉嫌侵权的产品。但最终法院查明该专利并非属于甲公司，那么乙公司可以就其产品被查封造成的损失要求法院赔偿。但如果甲公司在申请保全时提供了保函，那么即使最终法院认定乙公司没有侵权，法院也不需要承担赔偿责任。

三、体现担保制度价值的需要

担保制度是现代民事法律制度的重要组成部分，其核心在于通过引入第三方的信用，为债权的实现提供保障。要求申请人提供保函，正是担保制度在司法实践中的具体体现。申请人通过提供保函，可以获得法院采取保全措施的支持，从而更好地维护自身的合法权益。而对于担保人而言，提供保函也是其开展业务、获取收益的重要途径。

例如，银行作为专业的担保机构，可以根据申请人的信用状况、案件情况等因素，收取一定的担保费用，为其出具保函。这既可以满足申请人对保全措施的需求，也能够为银行带来一定的经济效益，实现双方共赢。

四、促进当事人和解的需要

要求申请人提供保函，还可以在一定程度上促使当事人进行和解。申请保全通常意味着纠纷双方之间的矛盾已经比较尖锐，而提供保函会增加申请人的诉讼成本。为了避免更大的损失，申请人可能会更加积极地与被申请人协商，寻求通过和解方式解决纠纷的可能性。

例如，甲公司申请冻结了乙公司的银行账户，导致乙公司无法正常经营。如果法院要求甲公司提供保函，那么甲公司需要支付一笔不小的担保费用。为了减轻负担，甲公司可能会主动与乙公司协商，争取达成和解，例如部分解冻乙公司的账户，以便其能够维持基本的经营活动。

总而言之，要求保全提供保函并非是对申请人的刻意刁难，而是基于平衡双方当事人利益、降低法院审判风险、体现担保制度价值、促进当事人和解等多重考量。当然，在具体案件中，是否需要提供保函、提供多少金额的保函，还需要根据案件的具体情况、申请保全的必要性、被申请人可能遭受的损失等因素综合判断。