保全为什么要申请人担保

保全制度作为一种重要的诉讼保障制度，在维护当事人合法权益、保障诉讼顺利进行方面发挥着重要作用。申请人在提出保全申请时，法院通常会要求其提供担保。担保制度的存在并非为了增加申请人诉讼成本，而是出于多重考量，旨在平衡各方利益，确保保全制度的正当、有效运行。本文将从多个角度分析保全为什么要申请人担保。

一、防止保全申请的滥用

实践中，部分当事人可能出于不正当目的滥用保全制度，例如恶意申请保全以拖延诉讼、给对方施压，或谋取不正当利益等。如果不要求申请人提供担保，则此类行为的成本极低，容易诱发滥诉，损害他人合法权益。反之，要求申请人提供担保，提高了其滥用保全制度的成本，能够有效遏制保全申请的滥用行为，促使申请人更加谨慎地行使诉讼权利。

二、弥补被申请人因错误保全而遭受的损失

保全措施的实施基于申请人的申请，而申请人提供的证据、陈述可能存在不实或不完整的情况，导致法院作出错误的保全裁定。错误保全会对被申请人造成财产损失，例如被冻结的资金无法正常使用、被查封的财产无法处置等。为弥补被申请人的损失，担保制度规定，如果最终确认保全错误，被申请人可以申请法院用申请人提供的担保进行赔偿，从而保障被申请人的合法权益。

三、体现权利义务对等原则

保全制度赋予了申请人在诉讼前或诉讼过程中采取强制措施保护自身权益的权利，但权利的行使应当与义务的承担相统一。要求申请人提供担保，正是权利义务对等原则在保全制度中的体现。申请人通过提供担保，为其申请保全的行为承担相应的责任，可以促使其更加理性地行使保全申请权，避免权利滥用。

四、促进当事人之间的和解

担保制度的存在，使得申请人在作出保全申请时需要更加慎重地考虑成本和风险。一方面，申请人需要承担提供担保的经济压力；另一方面，如果保全最终被认定为错误，申请人还将面临承担赔偿责任的风险。这些因素会促使申请人在提起保全申请前，更加积极地与对方进行沟通、协商，寻求和解的可能性，从而减少诉讼成本，提高诉讼效率。

五、国际惯例和立法趋势

要求申请人提供担保是国际上许多国家和地区的通行做法。例如，联合国国际贸易法委员会《担保交易公约》、美国《统一商法典》等法律文件中均规定了类似的担保制度。我国香港、澳门地区的法律也有类似规定。可见，要求申请人提供担保并非我国法律的独创，而是符合国际惯例和立法趋势。

六、担保方式的多样化

为减轻申请人的经济负担，法律规定了多种担保方式，申请人可以根据自身情况选择合适的担保方式。常见的担保方式包括保证、抵押、质押、存款等。法院在确定担保方式和数额时，也会根据案件具体情况，综合考虑申请人财产状况、案件标的额等因素，避免对申请人造成过重的经济负担。

结语

综上所述，保全要求申请人担保并非无故增加当事人诉讼成本，而是为了防止保全滥用、保护被申请人合法权益、体现权利义务对等、促进当事人和解以及与国际惯例接轨等多重目的。担保制度的存在，能够有效平衡各方利益，确保保全制度的正当、有效运行，维护司法公正。