原告未开庭撤掉保全

在民事诉讼中，诉讼保全制度作为一项重要的诉讼保障制度，其目的是为了防止当事人损害他人合法权益，维护司法权威和社会公共利益。其中，财产保全又是诉讼保全制度中最为常见和重要的一种形式，它允许法院在案件尚未审结的情况下，依法采取强制措施，对被申请人的财产进行控制，以保障申请人将来能够实现生效法律文书所确定的权利。然而，在司法实践中，由于各种原因，申请保全的一方当事人可能会在案件开庭审理前主动撤回保全申请。本文拟对原告未开庭撤掉保全的相关问题进行探讨。

一、原告未开庭撤掉保全的原因分析

原告在诉讼过程中主动撤回保全申请的原因是多种多样的，常见的原因主要有以下几种:

1.诉讼策略的调整：原告在提起诉讼并申请保全后，可能会根据案件的具体情况及自身诉讼目的的变化，对诉讼策略进行调整，例如：原告发现起诉的法院没有管辖权、诉讼请求缺乏事实和法律依据，或者原告与被告自行达成和解协议等，此时，原告可能会选择撤回保全申请。

2.减轻自身诉讼成本：申请财产保全需要缴纳一定的担保费用，如果保全期限较长，原告需要承担的担保费用也会相应增加。此外，如果法院最终判决驳回原告的诉讼请求，原告还需要承担因保全所导致的被告的损失。因此，为了减轻自身的诉讼成本，原告可能会选择撤回保全申请。

3.双方当事人协商一致：在某些情况下，原告与被告可能会在诉讼过程中就案件的争议焦点达成和解协议，被告同意履行部分或全部诉讼请求，此时，原告通常会根据和解协议的内容撤回保全申请。

4.其他原因：除此之外，还有一些其他原因也可能导致原告撤回保全申请，例如：原告发现被申请人并无财产可供执行，或者原告迫于外部压力等。

二、原告未开庭撤掉保全的法律后果

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告未开庭撤掉保全的法律后果主要包括以下几个方面:

1.保全措施的解除：根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后，放弃申请或者撤回申请的，人民法院应当解除保全措施。因此，在原告撤回保全申请后，法院应当及时解除对被申请人财产的保全措施，以保障被申请人的合法权益。

2.担保责任的承担：根据《民事诉讼法》第一百零五条和第一百一十一条的规定，申请保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，如果原告在申请保全时存在过错，例如：明知其主张没有事实和法律依据，或者故意隐瞒事实等，则原告需要对被申请人因保全措施所遭受的损失承担赔偿责任。但是，如果原告在申请保全时不存在过错，只是因为客观情况发生变化而撤回保全申请，则无需对被申请人承担赔偿责任。

3.诉讼程序的继续：原告撤回保全申请并不影响诉讼程序的继续进行。换言之，原告在撤回保全申请后，仍然可以继续进行诉讼，法院也会根据案件的具体情况，对案件进行审理并作出判决。

三、原告未开庭撤掉保全的实务难点

虽然法律对原告未开庭撤掉保全的相关问题作了原则性规定，但在司法实践中，由于案件情况复杂多变，仍然存在一些需要进一步探讨和明确的实务难点:

1.原告撤回保全申请的条件：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，申请人撤回保全申请，需要获得被申请人的同意。但在实践中，如果被申请人不同意原告撤回保全申请，法院该如何处理，目前法律并没有明确规定，需要法官根据案件的具体情况进行判断。

2.原告申请保全是否存在过错的认定：如前所述，如果原告在申请保全时存在过错，则需要对被申请人因保全措施所遭受的损失承担赔偿责任。但在实践中，如何认定原告在申请保全时是否存在过错，存在较大的争议。例如：原告在提起诉讼前已经获得了被申请人签署的借条，但在诉讼过程中，被申请人主张借条系伪造，此时，如果原告撤回保全申请，能否认定原告在申请保全时存在过错，需要结合案件的具体证据进行判断。

3.被申请人因保全措施遭受的损失范围：根据法律规定，如果原告在申请保全时存在过错，则需要对被申请人因保全措施所遭受的损失承担赔偿责任。但在实践中，被申请人因保全措施遭受的损失如何确定，存在一定的争议，例如：被申请人因保全措施被冻结银行账户，导致其无法按时支付货款而遭受的损失，是否属于原告应当承担的赔偿范围，需要根据案件的具体情况进行分析。

四、结语

综上所述，原告未开庭撤掉保全是诉讼实践中常见的情形，其涉及到诉讼策略、法律后果、实务难点等多方面的问题。在司法实践中，法院应当根据法律规定，结合案件的具体情况，妥善处理原告撤回保全申请的相关问题，以充分发挥诉讼保全制度的功能，切实维护当事人的合法权益。