做财产保全与不做财产保全的区别

在涉及经济纠纷的诉讼过程中，财产保全制度扮演着至关重要的角色。其目的是防止当事人转移、隐匿、挥霍财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行。然而，申请财产保全并非强制性措施，当事人拥有选择权。那么，做财产保全与不做财产保全究竟有哪些区别？本文将对此进行详细解析，帮助您在诉讼过程中做出明智决策。

一、财产保全的定义和作用

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决能够得到顺利执行，而依法采取的限制当事人处分其财产的强制措施。其主要作用包括：

防止财产损失：通过冻结、查封等措施限制债务人对财产的处分，避免其恶意转移、隐匿或挥霍资产，最大限度地保障债权人的合法权益。 提高胜诉率：申请财产保全可以向对方施加压力，促使其积极应诉、和解，提高案件的调解成功率和胜诉概率。 保障判决执行：财产保全为将来判决的执行奠定了基础，即使债务人败诉后拒不履行义务，法院也可以通过强制执行程序将被保全的财产用于清偿债务。

二、做财产保全的优势

在诉讼过程中，选择做财产保全具有以下优势：

保障胜诉权益：即使最终胜诉，如果对方已经转移或隐匿了财产，您也难以获得应有的赔偿。财产保全可以有效避免这种情况发生，保障您的胜诉权益能够得到实现。 增加谈判筹码：财产保全可以对对方施加压力，迫使其更加重视诉讼，并更愿意与您进行和解谈判。在谈判过程中，您也将拥有更多筹码，争取更有利的和解条件。 节省诉讼成本：采取财产保全措施后，对方将无法轻易转移或处置相关财产，这将为后续的执行程序节省时间和成本。

三、不做财产保全的风险

与做财产保全相比，选择不做财产保全存在以下风险：

财产损失风险：如果对方在诉讼过程中转移、隐匿或挥霍财产，您将面临无法获得赔偿的风险，即使最终胜诉也难以弥补损失。 执行困难风险：即使胜诉并取得生效判决，如果对方已经没有可供执行的财产，您将面临执行难的问题，难以实现自己的合法权益。 诉讼成本增加：由于对方可能转移或隐匿财产，您可能需要花费更多的时间和精力去调查取证，并承担更高的诉讼费用。

四、何时需要考虑做财产保全？

并非所有案件都需要申请财产保全，以下情况需要您着重考虑：

对方存在转移、隐匿财产的风险：例如，对方有恶意拖欠债务的历史，或正在进行资产重组、股权转让等行为。 案件标的额较大：如果案件涉及的金额较大，一旦对方转移或隐匿财产，您将遭受巨大损失，因此更需要采取财产保全措施。 您拥有胜诉把握：财产保全需要提供担保，并且可能对对方造成损失。因此，在申请财产保全之前，您需要对案件有较大的胜诉把握。

五、结语

综上所述，做财产保全与不做财产保全的区别主要体现在风险和收益方面。做财产保全可以有效降低诉讼风险，保障胜诉权益，但需要承担一定的费用和担保责任。不做财产保全虽然可以节省成本，但却增加了财产损失和执行困难的风险。因此，在决定是否申请财产保全时，您需要根据具体案情、自身风险承受能力以及专业人士的建议进行综合考虑，选择最有利于维护自身合法权益的方案。

特别提示：以上内容仅供参考，不构成法律建议。具体操作请咨询专业律师。