移送管辖影响保全吗法院
在复杂的司法实践中，诉讼当事人有时会遇到案件被移送管辖的情况。此时，已经采取的财产保全措施是否会受到影响，成为当事人关注的焦点。本文将深入探讨移送管辖对保全的影响，并结合相关法律法规，为读者提供专业的法律解读。
一、 什么是移送管辖？
移送管辖，是指人民法院在审理案件过程中，发现受理案件的法院对该案没有管辖权，而将案件移送给有管辖权的法院进行审理的制度。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，移送管辖的情形主要包括：
错误管辖：受诉法院对案件根本没有管辖权。 管辖权异议成立：当事人对管辖权提出异议，经审查认为异议成立。 其他需要移送管辖的情形：例如， 合并审理、关联案件等。二、 什么是财产保全？
财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，以保证将来生效判决能够得到执行，而依法采取的限制或者禁止当事人处分特定财产的措施。常见的财产保全措施包括：
查封：对不动产、特定动产的查封。 扣押：对动产、权利凭证的扣押。 冻结：对银行存款、股票等财产的冻结。三、 移送管辖对保全的影响
移送管辖是否影响保全，需要根据具体情况进行分析，主要考虑以下几个方面：
1. 移送管辖的类型
如果是因为错误管辖导致的移送，那么原法院采取的保全措施一般是无效的。因为原法院对案件根本没有管辖权，其作出的任何裁定，包括保全裁定，都是无效的。此时，申请人需要向有管辖权的法院重新申请保全。
如果是因为管辖权异议成立或者其他需要移送管辖的情形，原法院采取的保全措施一般仍然有效。因为此时的移送并不影响案件的实体审理，只是将案件移交更合适的法院进行审理，原法院的保全裁定仍然具有法律效力。但是，接收案件的法院可以根据实际情况，决定是否继续采取保全措施。
2. 法院的具体裁定
根据《民事诉讼法》的规定，移送管辖的法院应当在作出裁定后立即将案件移送，接收案件的法院应当在收到案件后五日内作出裁定，决定是否继续采取保全措施。也就是说，最终决定保全措施是否继续有效的，是接收案件的法院。
3. 当事人的救济途径
如果当事人对移送管辖后保全措施的处理结果不服，可以根据具体情况采取以下救济途径：
对原法院的保全裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向上级法院申请复议。 对接收案件法院作出的继续采取或者解除保全措施的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向上级法院申请复议。四、 案例分析
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向A法院起诉，并申请财产保全。A法院裁定查封了乙公司名下的一处房产。后乙公司提出管辖权异议，A法院审查后认为异议成立，将案件移送至B法院。B法院收到案件后，认为案件需要继续采取保全措施，于是裁定继续查封该房产。
在本案中，A法院是因为管辖权异议成立而移送管辖，其作出的保全裁定在B法院作出新的裁定之前仍然有效。B法院可以根据案件的具体情况，决定是否继续采取保全措施。在本案中，B法院认为案件需要继续采取保全措施，因此裁定继续查封该房产。
五、 总结
综上所述，移送管辖是否影响保全，需要根据移送管辖的具体原因、接收案件法院的裁定以及当事人的救济途径等多方面因素进行综合判断。当事人在遇到类似情况时，应及时咨询专业律师，维护自身合法权益。
本文仅供参考，不构成法律建议。具体案件的处理，还需根据案件的实际情况，由专业律师进行分析和判断。
