诉讼保全掐架——保全措施执行中的对抗与博弈

引言

诉讼保全是指人民法院在民事诉讼中，为保障胜诉方合法权益的实现，强制对被告财产采取的临时措施，以防止或制止被告处分、转移、隐瞒、毁损财产的行为。诉讼保全作为诉讼程序的重要辅助手段，在民事诉讼活动中发挥着至关重要的作用。然而，在诉讼保全的执行过程中，由于当事人利益冲突的尖锐化，常引发一场场诉讼保全掐架，双方各显神通，展开激烈的对抗与博弈，使得诉讼保全的执行面临着重重阻碍和挑战。

对抗与博弈的表现形式

诉讼保全掐架的表现形式多种多样，其中较为常见的包括：

保全异议之争：被告对法院采取的保全措施提出异议，认为保全措施不符合法定条件或有损其合法权益的，向人民法院提起异议之诉。 解除保全之争：被告认为保全措施不必要或已丧失继续执行的理由，向人民法院提起解除保全之诉。 执行异议之争：在保全措施的执行过程中，被执行人认为执行程序违法或执行标的错误的，向人民法院提起执行异议之诉。 保全异议之撤销：人民法院对被告提出的保全异议裁决驳回后，被告可向上一级人民法院提起保全异议裁定撤销之诉。 虚假诉讼之争：被告以虚假的诉讼行为作为抗拒诉讼保全执行的手段，制造案件复杂化或证据混乱，干扰保全执行的正常进行。

对抗与博弈的原因分析

诉讼保全掐架的产生并非偶然，其背后的原因错综复杂，既有人为因素也有制度缺陷的影响，主要表现在：

当事人利益冲突：诉讼保全措施本质上是对被告权利的限制，在利益受损的情况下，被告必然会采取各种手段予以对抗。 保全制度不完善：现行保全制度存在申请门槛低、标准宽泛、实施主体多元等问题，为滥用保全行为提供了可乘之机。 法官自由裁量权过大：诉讼保全措施的采取与否、适用范围与方式等关键问题交由法官自由裁量，容易引发裁判尺度的偏差和权力的滥用。 执行机制不健全：对保全措施的执行缺乏足够的强制力和威慑力，使得执行机关难以有效维护保全措施的权威，削弱了保全措施的实际效能。

应对措施与建议

为有效应对诉讼保全掐架，需要采取综合措施，完善诉讼保全制度，加强保全措施的执行力度，并规范保全措施的对抗与博弈行为，具体建议如下：

完善保全制度：提高诉讼保全申请的门槛，细化保全条件，缩小法官自由裁量权的范围，防止滥用保全行为。 加强保全审查：建立保全审查机制，对诉讼保全措施的正当性、必要性、合理性进行严格审查，防范虚假诉讼和恶意保全。 强化执行力度：加大对保全措施执行的监督和执法力度，对于抗拒保全执行的行为依法从严惩处，提高对抗保全执行的成本。 规范对抗与博弈行为：制定针对诉讼保全掐架的专门规定，明确当事人的对抗与博弈权利和义务，引导其在法定的框架内合法维权。 加强法官职业道德：加大对法官职业道德的教育和监督，防止司法腐败和裁判不公，保障诉讼保全措施的公平公正执行。

结语

诉讼保全作为维护民事诉讼秩序的重要保障，其运行过程中发生的掐架现象既反映了当事人维护自身合法权益的充分表达，也暴露出诉讼保全制度和执行机制存在的短板与不足。通过完善保全制度、加强保全审查、强化执行力度、规范对抗与博弈行为、加强法官职业道德建设等多措并举，才能有效遏制诉讼保全掐架，确保诉讼保全措施的公正有效执行，维护当事人的合法权益和民事诉讼秩序的和谐稳定。