法院对保全的态度

在复杂的经济活动中，诉讼风险是企业和个人都可能面临的挑战之一。而诉讼保全制度作为一项重要的法律制度，为当事人及时有效地维护自身合法权益提供了一种强有力的保障。本文将深入探讨法院对保全的态度，分析法院在审查保全申请、裁定保全措施以及执行保全程序中所秉持的原则和考量因素。

一、 保全制度概述

诉讼保全，是指人民法院在当事人一方提出申请后，为及时有效地保障将来作出的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人双方的财产或争议事实采取限制处分的措施。它是一项独立于诉讼程序之外，但又服务于诉讼程序的程序性法律制度。

常见的保全措施包括：

财产保全：冻结银行存款、查封动产和不动产、扣押相关财产等。 行为保全：停止侵权行为、排除妨碍、强制被申请人履行一定行为等。 证据保全：对证据可能灭失或者以后难以取得的情况，进行证人证言、视听资料等的保全。

二、 法院对保全申请的审查

法院对保全申请的审查十分严格，需要遵循以下原则：

1. 依法审查原则

法院必须在法律规定的范围内行使保全权，严格按照法律规定的程序进行审查，不得超越法律授权范围。

2. 合法性审查原则

法院需要审查申请人的主体资格是否合法、申请事项是否属于法律规定的可以采取保全措施的情形、申请提供的证据是否能够证明其主张等。

3. 必要性审查原则

法院需要判断采取保全措施是否必要，是否是为了保障生效判决的执行或者防止财产遭受损失，是否存在不采取保全措施将造成当事人合法权益受到难以弥补损害的情形。

4. 比例性原则

法院需要权衡保全措施对双方当事人利益的影响，选择对被申请人损害最小、最有效的方式进行保全，避免过度保全。

三、 法院对保全措施的裁定

法院在审查保全申请后，会根据审查结果作出裁定：

准许保全申请：法院认为申请符合法律规定，需立即采取保全措施，就会作出裁定，责令申请人提供担保，并及时执行。 驳回保全申请：法院认为申请不符合法律规定，就会作出裁定，驳回申请。

需要注意的是，法院对保全申请的裁定不是最终判决，不影响案件的实体审理。即使法院驳回了保全申请，也不代表申请人在实体审理中会败诉。

四、 法院对保全程序的执行

法院在作出保全裁定后，会及时进行执行。在执行过程中，法院同样需要遵循合法性、必要性、比例性等原则，并严格按照法定程序进行操作。例如，在执行财产保全时，法院需要制作并送达财产保全裁定书和财产清单，并告知被申请人享有的权利和救济途径。

五、 法院对保全的态度转变

近年来，随着社会经济的快速发展和立案登记制的实施，诉讼案件数量逐年攀升，滥用保全的现象也时有发生，给被申请人造成了一定的困扰。为了规范保全行为，防止保全措施被滥用，最高人民法院发布了一系列司法解释和规范性文件，指导各级法院在审理保全案件时，要更加注重对案件的实质审查，更加注重对双方当事人利益的平衡，更加注重对程序正义的维护。例如，要求提高申请保全的担保金额，明确恶意申请保全的法律后果等。

总而言之，法院对保全的态度是慎之又慎的，既要依法保障申请人的合法权益，又要防止保全措施被滥用，损害被申请人的利益。在具体的案件中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，依法作出公正合理的裁决。

六、 对企业和个人的建议

为了更好地维护自身合法权益，企业和个人在面对诉讼风险时，应该了解和熟悉保全制度，并在必要时及时寻求法律专业人士的帮助，依法申请保全，以最大限度地降低自身损失。

同时，企业和个人也应该诚信诉讼，避免滥用保全措施，共同维护良好的司法环境。