诉前保全哪里被叫停了？

近年来，随着我国经济的快速发展和法律体系的不断完善，诉讼案件数量逐年攀升。为了保障胜诉当事人的合法权益，诉讼保全制度应运而生，并在司法实践中发挥着越来越重要的作用。然而，诉前保全作为一种强力的司法干预措施，其适用也引发了一些争议，部分案件中出现的滥用、过度保全等问题，对被申请人的合法权益造成了一定损害。

为规范诉前保全程序，防止诉权滥用，最高人民法院于2015年发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》），并于2020年进行了修改，对诉前保全的适用条件、审查程序以及担保责任等方面作出了明确规定。本文将重点探讨近年来诉前保全适用范围的收紧趋势，以及相关司法解释和典型案例。

一、 不得滥用诉前保全

诉前保全是指利害关系人因情况紧急，为保证将来生效的判决能够得到执行，在诉讼开始前向人民法院申请采取的财产保全措施。其目的在于防止当事人转移、隐匿、毁损财产，以维护司法权威和当事人的合法权益。

然而，实践中一些当事人滥用诉前保全程序，将其作为一种不正当竞争手段或施压工具，导致一些案件出现“诉前保全易，诉后解保难”的现象。为防止诉权滥用，维护司法公正，《民诉法解释》明确规定了不得采取诉前保全措施的情形：

申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人提起诉讼或者申请仲裁后，被申请人提供担保，并经申请人同意的，人民法院应当解除保全。 人民法院认为采取保全措施不当的，应当解除保全。

二、 加大对申请人审查力度

《民诉法解释》规定，申请人申请诉前保全，应当提供担保。担保数额由人民法院根据申请人诉讼请求的金额或者价额以及保全必要性确定，但不得超过诉讼请求的金额或者价额。这一规定的目的在于督促申请人谨慎行使诉权，防止其恶意提起诉讼或滥用保全措施。

同时，人民法院对诉前保全申请的审查也更加严格。除要求申请人提供担保外，还要对申请人的申请事由、证据材料进行审查，判断其是否符合法定条件。对于不符合条件的申请，人民法院应当依法驳回。

三、 典型案例分析

近年来，最高人民法院发布了多起关于诉前保全的典型案例，明确了诉前保全适用的具体条件，进一步规范了诉前保全程序。例如：

(2019)最高法民申698号

该案中，申请人以被申请人侵犯其商标权为由，申请采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户。最高人民法院认为，申请人提供的证据不足以证明被申请人存在侵权行为，且冻结被申请人银行账户将对其生产经营造成重大影响，故裁定驳回申请人的保全申请。

(2020)最高法民申1326号

该案中，申请人与被申请人之间存在合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产为由，申请采取诉前保全措施，查封被申请人房产。最高人民法院认为，申请人提供的证据不足以证明被申请人存在转移财产的可能性，且查封被申请人房产将严重影响其正常生活，故裁定驳回申请人的保全申请。

这些典型案例表明，人民法院在审查诉前保全申请时，更加注重对案件具体情况的分析，更加注重对被申请人合法权益的保护。只有在申请人提供的证据充分、符合法定条件的情况下，人民法院才会 granted 诉前保全申请。

四、 结语

诉前保全制度是保障胜诉当事人合法权益的重要制度，但其适用应当谨慎。近年来，我国不断加强对诉前保全程序的规范，严格限制其适用范围，防止其被滥用。在未来的司法实践中，相信随着相关法律法规的进一步完善和司法解释的不断丰富，诉前保全制度将在维护司法公正、保障当事人合法权益方面发挥更大的作用。