保全过判决没责任

导言

保全措施是民事诉讼中的一项重要制度，旨在确保诉讼程序的顺利进行，防止当事人逃避履行判决义务。保全过判决是指在判决书生效之前，对被申请人的财产采取保全措施的行为。实践中，对于保全过判决是否构成侵权，存在着争议。

判决前保全措施的性质

《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，在诉讼过程中，为防止判决不能执行，或难以执行，人民法院可以根据原告的申请，采取查封、扣押、冻结、提取证据等保全措施。判决前保全措施的目的是维持诉讼秩序，保障原告的权利，但其本身并不具有执行力，一旦判决生效，其效力即消退，被申请人的权利应当受到恢复。

保全过判决的责任认定

对于保全过判决是否构成侵权，主要有以下两种观点：

观点一：构成侵权

持此观点者认为，保全过判决已经超越了保全措施的合法范围，对被申请人的权利造成侵害。保全措施的目的是为诉讼提供保障，而不是为了执行判决。保全过判决剥夺了被申请人在判决生效之前对财产的合法处分权，违反了《民法典》关于物权保护的原则。

观点二：不构成侵权

持此观点者认为，保全过判决虽然在形式上超越了保全措施的范围，但其目的仍然是保障诉讼的顺利进行。保全过判决是基于原告对判决结果的合理预期而采取的必要措施，如果对保全过判决追究侵权责任，将损害司法公信力和保护原告合法权益的目的。

司法实践与立法取向

最高人民法院关于保全过判决的司法解释中，对于是否构成侵权并未作出明确规定。但在实践中，法院一般根据具体案情认定责任。如果保全过判决造成严重后果，或者被申请人能够证明原告恶意申请保全，法院可能会认定原告承担侵权责任。

《民事诉讼法》的修订草案中，增加了“在判决生效前保全措施的效力仍然有效”的规定。这意味着保全过判决将得到法律明确的认可。这体现了立法者平衡司法公信力和被申请人合法权益的取向。

建议

为避免保全过判决引发的争议，建议当事人在采取保全措施时注意以下事项： * 谨慎申请保全，避免滥用保全制度。 * 提供充分的证据证明保全措施的必要性。 * 申请保全标的范围与诉讼标的范围相匹配。 * 尊重被申请人的合法权利，及时解封财产。

对于被申请人而言，如果认为保全措施损害了自己的合法权益，可以及时向法院提出异议或者申请撤销保全。需要注意的是，保全过判决并不免除原告的侵权责任，如果被申请人能够证明原告恶意申请保全，仍然可以追究侵权责任。

结语

保全过判决的法律责任认定是一个复杂的问题，既要保障司法公信力，又要保护被申请人的合法权益。司法实践中，法院根据具体案情认定责任，立法也朝着平衡两者的方向发展。原告在采取保全措施时应当谨慎行事，被申请人也应当积极行使自己的权利，以避免保全过判决引发的争议。