**

请求解除保全被驳回

在民事诉讼中，保全是一种诉讼前或者在诉讼过程中采取的措施， nhằm 保障权利人诉讼标的物的实现或防止权利人遭受损失。请求解除保全指在保全措施执行后，被保全人认为事实情况发生变化，保全措施对被保全人造成不合理妨碍，提出请求要求解除保裁决的制度。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，当事人可以请求人民法院解除保全。人民法院在解除保全时，应当综合考虑担保、卷宗材料和当事人陈述。依据该规定，申请解除保全应当具备以下条件：

申请人系被保全人，且有权针对保全裁决提出异议； 保全措施对被申请人造成不合理的妨碍； 事实情况发生变化，保全措施已无必要性。

解除保全的审查标准比较严格，因此，对于请求解除保全的申请，人民法院一般会综合考虑以下因素：

担保的可靠性：申请人应当提供担保，以保障如果最终败诉，能够赔偿被申请人的损失。担保方式可以是保证金、抵押物或者其他方式。 卷宗材料：人民法院会审查 卷宗材料，判断事实情况是否发生变化，保全措施是否仍然必要。 当事人陈述：人民法院会听取当事人的陳述，了解当事人对保全措施的意见和请求。

实践中，人民法院驳回请求解除保全的理由主要有：

申请人未提供有效担保； 卷宗材料显示，事实情况未发生变化，保全措施仍然必要； 当事人陈述前后矛盾，不足以证明保全措施造成不合理妨碍。

如果请求解除保全被驳回，当事人可以采取以下措施：

继续收集证据，证明事实情况发生了变化，保全措施已无必要性； 更换担保人或提供其他方式的担保； 向上一级人民法院申请再次解除保全； 如果保全措施严重损害被申请人的合法权益，可以申请人民法院执行异议之诉。

案例分析

原告王某诉被告李某民间借贷纠纷，申请人民法院对李某名下一套房产进行保全。法院经审查，准许原告的保全申请。保全后，李某发现该房屋系自己与妻子张某共同所有，其妻并未参与诉讼。李某申请解除保全，并提供证据证明张某为该房屋的所有权人之一。法院驳回李某的申请。

法院驳回李某申请的理由是：李某并未提供担保，无法保障如果最终败诉，能够赔偿原告损失。卷宗材料显示，该房屋系李某与张某共同所有，但未有证据证明张某对本案不知情。因此，保全措施仍然必要。

本案中，李某主张保全措施对张某造成了不合理妨碍，但未提供证据证明张某因此受到实质性损害。此外，李某并未提供担保，也无法推翻卷宗材料中关于该房屋归属的证据。因此，法院驳回了李某的申请。

注意事项

请求解除保全是一项复杂的法律程序，当事人务必注意以下事项：

及时提出申请：请求解除保全应当在知晓保全裁决后合理时间内提出。 准备充分的证据：申请人应当提供充分的证据，证明事实情况发生变化，保全措施造成不合理妨碍。 理性对待驳回：请求解除保全被驳回后，当事人应当理性对待，不得对抗执行。可以根据实际情况选择合适的应对措施。

总而言之，请求解除保全涉及复杂的法律问题，当事人应当充分了解相关规定，并根据自身情况采取适当的应对措施，维护自己的合法权益。