怎么判断是诉讼保全还是执行保全？

在法律实践中，诉讼保全和执行保全都是为了保障当事人合法权益的有效手段。但由于两者在适用阶段、申请条件、审查标准等方面存在区别，很多人常常混淆。本文将详细阐述诉讼保全和执行保全的区别，并提供一些判断技巧，帮助您快速区分。

一、概念区分

**1. 诉讼保全**

诉讼保全是指利害关系人在起诉前或诉讼过程中，担心对方当事人转移、隐匿或毁损财产，导致将来无法执行生效判决，而向法院申请对被申请人财产采取强制措施的制度。简单理解，诉讼保全是为了保证将来判决能够顺利执行而提前采取的措施。

**2. 执行保全**

执行保全是指在法院作出生效法律文书后，一方当事人不自动履行义务，权利人为了避免财产被转移、隐匿或毁损，而向法院申请对被执行人财产采取强制措施的制度。简言之，执行保全是为了强制义务人履行生效法律文书而采取的措施。

二、区别对比

诉讼保全和执行保全虽然都属于财产保全制度，但两者之间存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

**1. 适用阶段不同**

* **诉讼保全**适用于起诉前或诉讼过程中。 * **执行保全**适用于法院作出生效法律文书后。

**2. 申请条件不同**

* **诉讼保全**要求申请人提供担保，证明其请求具有正当性、必要性和紧迫性。 * **执行保全**一般不需要提供担保，只需提供生效法律文书和被执行人不履行义务的证明即可。

**3. 审查标准不同**

* **诉讼保全**的审查标准相对严格，法院需要审查申请是否符合法定条件，是否存在损害他人合法权益的可能。 * **执行保全**的审查标准相对宽松，只要权利人提供生效法律文书和被执行人不履行义务的证明，法院一般都会予以支持。

**4. 法律后果不同**

* **诉讼保全**如果保全错误，申请人需要承担赔偿责任。 * **执行保全**如果执行错误，法院需要承担赔偿责任。

为了便于理解，我们将上述区别整理成下表：

区别点 诉讼保全 执行保全 适用阶段 起诉前或诉讼过程中 法院作出生效法律文书后 申请条件 需提供担保，证明请求的正当性、必要性和紧迫性 一般无需提供担保，需提供生效法律文书和被执行人不履行义务的证明 审查标准 严格 宽松 法律后果 保全错误，申请人承担赔偿责任 执行错误，法院承担赔偿责任

三、判断技巧

在实践中，如何快速判断是诉讼保全还是执行保全呢? 可以参考以下技巧:

**1. 看时间节点:** 案件是否已经作出生效法律文书是区分的关键。如果法院已经作出生效判决书、调解书等，那就是执行保全; 如果还没有, 则可能是诉讼保全。

**2. 看申请主体:** 申请人是原告还是权利人? 如果是原告在起诉前或诉讼过程中申请的，一般是诉讼保全；如果是权利人在生效法律文书作出后申请的，一般是执行保全。

**3. 看有无担保:** 申请人是否提供了担保? 如果提供了担保，则倾向于诉讼保全; 如果没有提供担保，则倾向于执行保全。

四、结语

准确区分诉讼保全和执行保全，对于维护当事人合法权益，保障法院执行工作顺利进行具有重要意义。在实践中，建议当事人根据自身情况选择合适的保全方式，并寻求专业律师的帮助，以最大限度地维护自身合法权益。