仲裁庭不接受财产保全

在仲裁程序中，财产保全措施是一项重要的救济手段，可以有效保护申请人的合法权益。然而，在实践中，有些仲裁庭对财产保全措施采取了消极的态度，甚至不予接受。本文将结合相关法律规定和案例分析，探讨仲裁庭不接受财产保全的原因以及应对措施。

仲裁庭不接受财产保全的原因

仲裁庭不接受财产保全的原因主要有以下几种：

认为仲裁庭无权采取财产保全措施 认为财产保全措施的申请人无权申请 认为申请财产保全措施的证据不足 认为采取财产保全措施会对被申请人造成重大损害 认为其他救济措施足以保护申请人的合法权益

仲裁庭无权采取财产保全措施

持有此种观点的仲裁庭认为，《仲裁法》等法律法规中未明确赋予仲裁庭采取财产保全措施的权力，因此仲裁庭无权采取该措施。然而，此种观点与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于"仲裁庭根据需要可以采取财产保全措施"的规定相悖，不具有法律依据。

申请人无权申请

仲裁庭认为，申请财产保全措施的当事人必须是当事人之间有争议的标的物的所有权人或有其他合法利益的权利人。如果申请人不能提供证据证明其对标的物的合法权益，则仲裁庭可以不接受其申请。

证据不足

申请财产保全措施，申请人必须提供足以证明其具有胜诉可能性和财产被转移后其权益将无法得到有效保护的证据。如果申请人提供的证据不足，仲裁庭可以不予受理，或者要求其补充证据。

重大损害

仲裁庭在决定是否采取财产保全措施时，应当考虑采取该措施对被申请人造成的损害。如果仲裁庭认为采取财产保全措施会对被申请人造成重大损害，则可以不采取该措施。

其他救济措施

如果仲裁庭认为采取财产保全措施的必要性不强，或者其他救济措施足以保护申请人的合法权益，则可以不采取财产保全措施。比如，可以要求被申请人提供担保，或者采取其他措施防止被申请人将财产转移、隐匿或毁损。

应对措施

对于仲裁庭不接受财产保全的裁定，申请人可以采取以下应对措施：

申诉

根据《仲裁法》的规定，申请人对仲裁庭不接受财产保全的裁定不服的，可以向做出裁定的仲裁庭或者上级人民法院申请复议。复议期间，仲裁庭可以驳回或撤销原裁定，也可以维持原裁定。

上诉

如果复议后仍未得到公正的处理，申请人可以向有管辖权的人民法院提起上诉。人民法院在审查上诉请求后，可以裁定撤销仲裁庭的裁定，并责令仲裁庭重新审查，也可以维持仲裁庭的裁定。

申请法院采取财产保全措施

申请人还可以向人民法院申请采取财产保全措施。人民法院在审查申请人的请求后，经审查符合法律规定的，可以采取财产保全措施。但需要注意的是，申请人申请人民法院采取财产保全措施时，应当提供充分的证据证明其主张成立，且应当承担申请财产保全措施所产生的相关费用。

结论

仲裁庭不接受财产保全措施是一件比较严重的事情，它不仅会损害申请人的合法权益，而且还会对仲裁的公正性产生负面影响。因此，申请人在申请仲裁时，应当注意收集证据，并对仲裁庭不接受财产保全的裁定及时提出申诉或上诉。此外，申请人还可以向人民法院申请采取财产保全措施，以充分保护自己的合法权益。