法院不给做行为保全证明

在涉及法律诉讼的过程中，行为保全是一项重要的法律措施，旨在防止当事人损害对方权益或转移财产，以维护诉讼的顺利进行以及将来判决的有效执行。行为保全可以针对多种行为，如冻结资产、禁止转移财产、停止侵权行为等。然而，在司法实践中，并非所有申请都会得到法院的支持，有时法院会拒绝做出行为保全的裁定。本文将深入探讨法院不予进行行为保全的情形，并分析其背后的法律依据和实践考量。

一、 法院不予行为保全的情形

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在以下情况下可能拒绝做出行为保全裁定：

1. 缺乏申请的行为保全的合法事由

申请人必须提供充分的证据证明其合法权益正在或即将遭受不可弥补的损害，并且该损害与案件本身存在关联性。如果申请人无法证明其权益受到威胁，或者无法证明该威胁与案件直接相关，法院将不会支持行为保全的申请。

2. 申请的行为保全缺乏必要性

法院在决定是否采取行为保全措施时，会考量该措施的必要性。如果法院认为即使不采取行为保全措施，也不会对申请人的合法权益造成不可弥补的损害，或者可以通过其他方式来弥补可能造成的损失，则可能会拒绝申请。

3. 申请的行为保全不符合比例原则

行为保全措施的采取需要遵循比例原则，即采取的措施与案件所涉利益之间应当保持合理的比例。如果法院认为申请的行为保全措施过于严苛，超出了必要的限度，可能会对其进行调整或拒绝该申请。

4. 提供的担保不足

根据法律规定，申请人需要提供相应的担保才能申请行为保全。如果申请人无法提供足够的担保，或者提供的担保不符合法律规定，法院也可能拒绝其申请。

5. 超出法院管辖范围

法院只能就其管辖范围内的案件采取行为保全措施。如果案件不属于该法院的管辖范围，法院将无权进行行为保全。

二、 法院不予行为保全的法律依据

法院不予行为保全的裁定并非随意做出的，而是基于以下法律依据：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

该法第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定了申请行为保全的条件，包括：存在需要采取保全措施的情况、提供担保、申请不属于人民法院管辖等。如果申请人不符合上述条件，法院将不予支持其申请。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

该解释进一步明确了行为保全的适用条件和程序，为法院的审判实践提供了更加具体的指导。

三、 面对法院不予行为保全的救济途径

如果法院拒绝做出行为保全的裁定，申请人可以根据具体情况采取以下救济措施：

1. 复议

申请人对法院做出的不予行为保全的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。

2. 补充证据和完善申请

如果法院是基于证据不足或申请材料不完善而拒绝了行为保全的申请，申请人可以补充相关证据和材料，重新提出申请。

3. 提起诉讼

在某些情况下，申请人可以选择直接提起诉讼，请求法院在判决前采取行为保全措施。

四、 结语

行为保全作为一项重要的法律制度，在维护当事人合法权益、保障诉讼顺利进行方面发挥着重要的作用。然而，申请行为保全并非易事，需要申请人提供充足的证据证明其合法权益受到威胁，并且需要符合法律规定的条件。如果法院拒绝做出行为保全的裁定，申请人应当冷静分析原因，并积极寻求相应的救济途径。