法院驳回财产保全判例

引言

财产保全作为一项民事诉讼措施，旨在防止被执行人隐匿、转移或变卖财产，以保证判决的执行。然而，随着近年来财产隐匿的手段日益增多，法院在审查财产保全申请时也愈加谨慎，严格把握适用条件和标准。

判例摘要

案号：（2022）浙01民终2866号

案由：财产保全

审判法院：浙江省高级人民法院

判决结果：驳回财产保全申请

案情简介

原告向法院起诉被告欠款纠纷，因担心被告存在隐匿转移财产的风险，遂向法院申请财产保全，请求法院冻结被告名下全部银行存款。法院经审查后，驳回了原告的财产保全申请。

法院判决理由

法院在判决中指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，人民法院可以在以下情形下采取财产保全措施： 1. 有证据证明有转移、隐匿、毁损、变卖财产等情形的； 2. 有漏判的可能，且可能使判决难以执行的； 3. 担保债务的财产已经或者可能丧失。

本案中，原告仅提交了被告的借条等证据，并主张被告存在欠款不还、隐匿财产的可能。但该主张缺乏事实依据，也未提供任何具体证据证明被告有转移、隐匿、毁损、变卖财产等情形。

法院认为，原告申请财产保全的申请瑕疵较大，不符合《民事诉讼法》第一百零二条规定的财产保全条件。因此，法院依法驳回了原告的财产保全申请。

类似判例分析

案号：（2020）粤01民终6419号

法院经审查后，认为申请人所提交的证据不足以证明申请财产保全有必要，驳回了财产保全申请。

案号：（2021）京01民终8144号

法院经审查后，认为申请人未提供充分证据证明被申请人存在转移、隐匿、变卖财产等情形，驳回了财产保全申请。

司法实践要点

申请财产保全需有充分证据支持。申请人应当提供确凿的证据证明被执行人存在转移、隐匿、毁损、变卖财产等情形，否则法院不会轻易采取财产保全措施。 法院认可的证据范围较广。可以作为财产保全证据的材料包括：借条、欠条、合同、银行流水、资产证明、查询记录等。法院将根据证据的充分性、关联性、证明力，综合判断是否支持财产保全请求。 申请材料应当齐全规范。申请财产保全时，申请人应当提交包括申请书、证据材料、担保书等材料。申请书中应当写明财产保全的主张、事实和理由，并附有必要的证据。 法院审查程序简便快捷。法院在审查财产保全申请时，一般通过书面审查、询问当事人和有关人员、调查取证等方式进行。审理程序较为简便，效率较高。

总结

法院驳回财产保全判例表明，法院在审查财产保全申请时，严格把握适用条件和标准，谨慎对待每一份申请。申请人应当在充分搜集证据的基础上，仔细核查财产保全条件，规范填写申请材料，提高申请的成功率。