原告可以不做财产保全吗？

在提起诉讼的过程中，原告通常关心两个核心问题：一是能否胜诉，二是胜诉后能否实际获得赔偿或补偿。为了保障将来能够顺利执行判决结果，很多原告会在起诉的同时申请财产保全。那么，原告可以不做财产保全吗？本文将围绕这一问题展开讨论，并分析不做财产保全的风险以及应对措施。

一、财产保全制度概述

财产保全是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害对方当事人合法权益，而依法采取的限制其财产处分权利的措施。财产保全制度的设立，旨在保障将来生效判决能够得到顺利执行，维护司法权威和当事人的合法权益。

根据我国民事诉讼法的规定，财产保全可以分为诉讼保全和诉前保全两种类型。诉讼保全是指在诉讼过程中采取的保全措施，而诉前保全则是指利害关系人在起诉前向法院申请采取的保全措施。

二、原告可以不做财产保全吗？

答案是肯定的，原告可以不做财产保全。申请财产保全并非提起诉讼的必经程序，原告拥有是否申请财产保全的权利。在某些情况下，原告可能出于以下原因选择不做财产保全：

相信被告会 добровольно履行判决义务； 不了解财产保全制度或者申请流程； 为了节省时间和费用成本； 担心申请财产保全会被驳回，或者需要提供担保。

三、不做财产保全的风险

虽然原告可以自主决定是否申请财产保全，但是不做财产保全可能会面临以下风险：

**被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决无法执行。** 这是不做财产保全的最大风险，一旦发生这种情况，即使原告胜诉，也可能面临无法获得实际赔偿的困境，最终导致维权成本增加，甚至无法实现维权目的。 **增加执行难度和时间成本。** 如果不做财产保全，法院在执行阶段需要花费更多的时间和精力去调查被执行人的财产状况，这将大大增加执行难度和时间成本，不利于及时维护胜诉当事人的合法权益。

四、不做财产保全的应对措施

如果原告选择不做财产保全，可以考虑采取以下措施来降低风险：

**全面了解被告的资产状况。** 原告可以通过各种合法途径调查了解被告的财产状况，例如查询工商登记信息、房产信息、车辆信息等，以便在起诉后及时采取相应的保全措施。 **与被告协商达成执行和解协议。** 在起诉前或诉讼过程中，原告可以尝试与被告进行协商，争取达成执行和解协议，明确被告履行义务的方式和期限，并约定违约责任。 **密切关注被告的财产变动情况。** 在诉讼过程中，原告应密切关注被告的财产变动情况，一旦发现被告有转移、隐匿、变卖财产的行为，应及时向法院申请财产保全。 **积极配合法院执行工作。** 胜诉后，原告应积极配合法院的执行工作，提供被执行人的财产线索，协助法院查找、控制并处置被执行人的财产。

五、结语

综上所述，原告可以根据自身情况选择是否申请财产保全。虽然不做财产保全可以节省时间和费用成本，但是可能会面临判决无法执行的风险。因此，建议原告在提起诉讼前，全面评估案件风险，谨慎决定是否申请财产保全，并在诉讼过程中积极采取措施，降低风险，最大限度地维护自身合法权益。