申请执行是否视为继续保全

在涉及财产权益的纠纷中，为了防止债务人转移财产、逃避执行，权利人往往会在诉讼阶段申请财产保全，以维护自身合法权益。然而，诉讼程序并非一蹴而就，在取得胜诉判决后，权利人还需要申请强制执行，才能真正实现权益。这就引发了一个问题：申请执行是否视为继续保全？本文将对此进行深入探讨。

一、保全与执行的关系

保全和执行都是保障权利实现的重要机制，但两者存在区别：

**1. 性质不同：**

财产保全是一种临时性的救济措施，旨在冻结争议财产的状态，防止其在诉讼过程中被转移或损失，其效力以诉讼终结为限。而强制执行则是基于生效法律文书，强制义务人履行义务的程序，具有终局性。

**2. 目的不同：**

财产保全的目的是保障将来判决的顺利执行，防止胜诉方权益落空。而强制执行的目的是实现生效法律文书所确定的权利义务内容。

**3. 启动条件不同：**

财产保全需要申请人提供担保，并证明存在难以执行或造成难以弥补的损失等紧急情况。而强制执行则必须基于已经生效的法律文书，例如判决书、调解书等。

由此可见，保全和执行是两个相互独立的程序，申请执行并不自动视为继续保全。

二、申请执行后，原保全措施的效力

根据我国法律规定，申请执行后，原保全措施的效力持续到以下情况发生时为止：

**1. 法院采取执行措施时：**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院在采取执行措施时，会解除对财产的保全。这是因为执行措施本身就具有保全财产的功能，无需再进行重复保全。

**2. 申请执行人申请解除保全时：**

申请执行人可以根据自身情况，在申请执行后，选择申请解除保全。例如，双方当事人达成和解协议，或申请执行人认为无需继续保全。

**3. 保全期限届满时：**

财产保全的期限一般不超过一年，如果申请执行时保全期限尚未届满，则保全效力会持续到期限届满。期限届满后，保全措施自动失效。

需要注意的是，虽然申请执行本身不视为继续保全，但在某些情况下，为了防止被执行人转移财产，法院可以根据申请执行人的申请，在执行过程中继续采取保全措施。例如，申请执行人可以申请追加保全，或在执行过程中发现被执行人有转移财产的嫌疑时，及时向法院申请采取保全措施。

三、申请执行阶段如何保障权益

申请执行后，原保全措施可能失效，为了确保最终权益的实现，申请执行人可以采取以下措施：

**1. 及时申请执行：**

取得生效法律文书后，应尽快向法院申请执行，避免因时间拖延导致财产被转移或损失。

**2. 积极提供财产线索：**

申请执行人应积极配合法院执行工作，提供被执行人的财产线索，以便法院及时采取执行措施。

**3. 申请追加保全：**

如果发现被执行人有其他财产，可以申请追加保全，防止其转移或隐匿财产。

**4. 申请强制执行措施：**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以申请法院采取搜查、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人财产等强制执行措施，以实现债权。

四、结语

申请执行本身不视为继续保全，原保全措施的效力在执行程序启动后会受到限制。申请执行人应及时行动，积极配合法院执行工作，并根据实际情况采取相应的保全和执行措施，才能最终维护自身合法权益。