担保模式和履约保证金模式

简介

乙方对收购目标资产债务的偿还进行担保的手法，分为担保模式和履约保证金模式。本文将对这两种模式进行详细分析，帮助读者了解其特点、作用和适用场景。

担保模式

担保模式下，收购目标资产的总债务由目标公司、丙方（担保方）和乙方（收购方）共同偿还，欠款由三方共同承担，但具体偿还比例可通过协商约定。担保方通常由卖方指定，对于卖方资产的出售，或对乙方资产的质押或抵押方式进行担保。

特点

风险分担：目标资产债务风险由乙方、卖方和担保方共同承担，风险分担更均匀。 有利于收购：担保模式下，乙方对债务承担有限责任，获得目标资产更为容易。 适用场景：乙方资信良好、担保方愿意承担风险，目标资产负债较高的情况下。

履约保证金模式

履约保证金模式下，乙方对收购目标资产的总债务全额承担责任，丙方或甲方（卖方）通过收取履约保证金的方式对目标资产的债务进行保障。履约保证金的金额通常为目标资产总债务的一定比例，具体比例由各方协商确定，一般不会超过40%。

特点

责任承担明确：乙方对目标资产债务负全责，风险相对较大，履约保证金模式下，乙方与卖方的关系仅限于履约保证金本身。 有利于卖方：履约保证金模式下，卖方对目标资产的债务不再承担任何责任，可规避后续的债务纠纷。 适用场景：乙方资信良好、目标资产负债率较低，売方愿意收取履约保证金的情况下。

两种模式的比较

以下表格总结了担保模式和履约保证金模式的主要区别：

| 特征 | 担保模式 | 履约保证金模式 | |---|---|---| | 责任承担 | 目标公司、卖方、乙方共同承担 | 乙方全额承担 | | 收益分配 | 目标公司、卖方、乙方共同分配 | 乙方全部享有 | | 风险分配 | 风险分担更均匀 | 乙方风险更大 | | 适用场景 | 乙方资信良好、目标资产负债较高 | 乙方资信良好、目标资产负债率较低 |

选择考虑因素

在选择担保模式还是履约保证金模式时，需要考虑以下因素：

* **乙方的资信:**乙方的资信状况越好，对债务的承担能力越强，越适合采用担保模式。 * **目标资产的负债:**目标资产的负债越高，风险越大，越适合采用担保模式。 * **担保方的愿意程度:**担保方是否愿意承担风险，是否提供担保能力，直接影响是否采用担保模式。 * **履约保证金的比例:**履约保证金的比例过高会增加乙方的负担，过低则无法保障卖方的权益。

结论

担保模式和履约保证金模式是收购目标资产时常用的担保手段，各有特点和适用场景。企业在选择时需要综合考虑乙方的资信、目标资产的负债情况、担保方的愿意程度和履约保证金的比例等因素，做出最适合自身情况的选择。