履约保函会返还吗？法院判决详解

引言

履约保函是工程建设领域常用的合同履约保证方式，它为承包商提供了履行合同义务的担保，但也涉及到保函返还的问题。在实务中，关于履约保函是否返还，法院已出台相关判决，本文将对此进行详细解读，以帮助大家了解履约保函的返还规则。

履约保函的概念

履约保函是指由银行或保险公司向受益人出具的保证书，承诺在承包商未能履行合同义务时，由银行或保险公司向受益人支付一定金额的保函金额。履约保函的目的是为受益人提供合同履约的担保，以保障其在承包商违约的情况下能够获得赔偿。

履约保函的返还条件

根据《中华人民共和国合同法》的规定，履约保函的返还主要有以下条件：

承包商已全面履行合同义务； 受益人已收到合同约定的全部价款或其他利益； 不存在其他约定或法律规定应当予以扣留的情形。

法院判决中的履约保函返还

法院在审理履约保函返还案件时，主要依据以下原则：

善意原则：银行或保险公司在出具履约保函时，应当本着善意原则，不得滥用或恶意使用履约保函。 信赖原则：受益人对履约保函的信赖应当是合理的，不得在得知承包商违约后才主张返还保函。 合同履行的实质性：法院在判断承包商是否全面履行合同义务时，应当注重其履行的实质性，而不仅仅是形式上的履行。

在以下情况下，法院可能会判决返还履约保函：

承包商已全部履行合同义务，不存在违约行为； 受益人已收到合同约定的全部价款或其他利益，不存在未付尾款或其他对承包商进行担保的情况； 不存在其他约定或法律规定应当予以扣留的情形，例如合同中有明确规定在特定情况下可以扣留履约保函； 银行或保险公司滥用或恶意使用履约保函，例如在承包商未违约的情况下仍拒绝返还保函； 受益人在得知承包商违约后，未在合理时间内主张返还保函，导致银行或保险公司的合理信赖受到损害。

法院判例

为了更好地理解法院对于履约保函返还的判决，我们来看一些法院判例：

案例1：

原告为某建设工程的承包商，被告为银行。原告在承包该工程时向银行开具了履约保函。工程竣工后，原告已全部履行合同义务，但被告以原告存在违约行为为由，拒绝返还履约保函。法院审理后认为，原告已全面履行合同义务，不存在违约行为，且被告并未提供证据证明其拒绝返还履约保函的合理性。因此，法院判决返还履约保函。

案例2：

原告为某房地产开发商，被告为建设单位。原告向被告出具了履约保函。工程竣工后，被告以原告未按时交付房屋为由，要求扣留履约保函。法院审理后认为，原告虽然未按时交付房屋，但已对被告进行了违约赔偿。同时，被告已收到合同约定的全部价款，不存在尚未支付尾款的情况。因此，法院判决返还履约保函。

实务建议

为了避免履约保函返还纠纷，建议工程建设参与方采取以下措施：

在合同中明确约定履约保函的返还条件，包括承包商的履约义务、受益人已收到付款的时间等； 承包商在收到工程款后及时向银行或保险公司申请返还履约保函； 受益人在得知承包商违约后及时向银行或保险公司主张扣留履约保函； 银行或保险公司在收到返还保函申请后及时审查承包商是否全面履行合同义务，在有合理证据证明承包商违约时予以扣留。

结语

履约保函的返还是否得到法院支持，主要取决于承包商的履约情况、受益人的付款情况以及是否存在其他约定或法律规定应当扣留的情形。通过了解法院判例和相关实务建议，工程建设参与方可以有效规避履约保函返还纠纷，保障自身合法权益。