诉讼取消保全费用谁出的

在一场民事诉讼中，如果原告或被告请求法院进行保全措施，那么就会产生保全费用。保全费用包含了诸如仲裁费、律师费、公证费等各项支出，金额可能较高。诉讼取消保全之后，这些费用由谁来承担？这是一个备受争议的问题。

首先，我们来看一下保全费用的性质。保全费用是为了实现诉讼时期的权益保护而产生的，属于诉讼费用的一部分。根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼费用原则上由败诉方承担。也就是说，如果该案件最终判决结果不利于原告，那么原告将需要承担保全费用。

然而，在实际操作中，原告主张由被告承担保全费用的情况也并不少见。原告通常会以被告的过错或违约行为为由，要求被告承担保全费用。例如，原告声称被告存在资金危机，或者被告虚假诉讼，故意制造经济负担等。如果法院认可原告的主张，将判决被告承担保全费用。

除此之外，法律上也允许法院根据具体情况作出不同的裁决。法官会综合考虑双方的经济能力、案件争议的大小、诉讼行为的恶意程度等因素来决定保全费用的分摊。例如，在一些涉及消费者权益的案件中，由于消费者的弱势地位和法律保护的需要，法院可能判决被告承担保全费用。

需要注意的是，诉讼取消保全后，如果法院判决原告支付了保全费用，但最终诉讼结果有利于原告，那么原告可以向法院申请返还保全费用。这是因为原告在诉讼中获取了主张权益，原本承担的保全费用应当由败诉方承担。

综上所述，诉讼取消保全费用的承担主体取决于具体案件的胜败以及双方的诉讼行为。一般情况下，原告在败诉时将承担保全费用，而在特殊情况下，法院也有权根据情况判决被告承担保全费用。对于原告来说，如果最终诉讼结果有利于自己，可以申请返还保全费用。