甲方有履约保函是否合法是一个颇受争议的话题。在项目合作中，甲乙双方往往会签订《合同》以确保各自权益不受损害。与此同时，甲方可能还会要求乙方提供履约保函，这是一种由银行出具的担保文件，用于确保乙方能够履行合同义务。然而，究竟甲方是否真的有权要求乙方提供履约保函呢？

首先,我们来看一下履约保函的定义。履约保函是指银行为了保证承包商、供应商或其他合同方按照合同要求履行义务，并在条件满足时支付一定金额给甲方的一种保函。它是双方就履行合同所订立的一项风险控制措施。

从法律角度来说，履约保函并没有明确的法律依据。《合同法》对合同的成立和效力做了详细规定，但并未涉及履约保函的法律性质。一些人认为，履约保函是一种有效的担保手段，有助于保障交易安全，但也有人质疑其合法性，认为它可能侵犯乙方的合法权益。

然而，尽管履约保函在法律上并没有明确的支持，但在实践中，它已逐渐成为一种常见的商业惯例。根据相关案例判决和专家学者的解释，我们可以得出以下结论：

首先，作为一种商业交易方式，履约保函在实际应用中并未受到严格限制。事实上，不少合同中都包含了有关履约保函的条款，并将其视为合同的一部分。当乙方签署合同并同意其中的条款时，就默认接受了提供履约保函的要求。

其次，履约保函有助于提高交易的安全性和可信度。乙方提供履约保函意味着他对自己的能力和承诺有足够的信心，并愿意承担相应的责任。这种担保方式可以有效地减轻甲方的风险，确保项目按照既定计划进行。

最后，尽管履约保函是一种非正式的担保手段，但在许多情况下，它仍然具有相当的法律效力。在争议解决中，履约保函可以作为证据被识别和采纳，以确定各方的权利义务。因此，甲方要求乙方提供履约保函是合法的，并且乙方应予以积极配合。

综上所述，虽然履约保函在法律上并没有明确的依据，但在实践中已经成为一种广泛使用的商业担保方式。甲方有权要求乙方提供履约保函，并且乙方应理解其重要性，并积极配合甲方的要求。