履约保证金作为一种金融工具，是在各种交易合同中常见的一个要求。它被用于确保当事人能够按照合同条款履行其义务。然而，关于履约保证金是否能够收取，却存在一些争议。

一方面，支持者认为，收取履约保证金可以有效降低违约风险，保障交易的顺利进行。例如，在房地产交易中，买家支付一定数额的履约保证金，以确保他们按时支付购房款项以及完成其他相关手续。这样一来，如果买家违约，卖家就能够从履约保证金中获得一部分补偿。

另一方面，反对者则认为，收取履约保证金可能导致不公平的结果。一些人可能无法支付这样的保证金，从而被排除在交易之外。此外，履约保证金也可能被滥用。一些不诚实的交易方可能故意引发违约事件，以便获得履约保证金的退还。

在实际操作中，履约保证金的获取渠道和金额限制也成为了讨论的焦点。一些行业依赖于履约保证金的收取。例如，在建筑工程中，承包商通常需要交纳一定比例的履约保证金，以确保合同的履行。然而，这也给一些小微企业增加了负担，可能会对市场准入造成影响。

有些国家对履约保证金的收取做出了明确规定。它们设立了专门的法律框架，以规范履约保证金的使用和退还。一些国家还对履约保证金的最高金额做了限制，以避免滥用。

总的来说，履约保证金的合理收取与否在不同情境下存在着争议。在决定是否要收取履约保证金时，需要考虑到各种因素，例如交易当事人的实力、交易形式、风险程度等。同时，也应该建立相应的法律框架，规范履约保证金的使用，确保其公平、合法的运用。