履约担保是一种常见的商业交易保护方式，通过第三方机构的担保，为合同双方提供担保服务，以确保合同能够按照双方约定的条件和期限履行。然而，近年来，关于履约担保是否已经取消的争论不断。

支持取消履约担保的人认为，履约担保增加了企业的运营成本，特别是对于小微企业而言，履约担保费用占比较高，使得企业面临更大的财务压力。此外，履约担保还限制了市场的竞争，使得资源不能合理配置。因此，取消履约担保能够减轻企业的负担，促进市场的发展。

然而，反对取消履约担保的人则认为，履约担保在商业交易中具有重要的作用。首先，履约担保能够降低交易风险，尤其是在涉及大额交易或跨国交易时，担保机构的介入能够增加交易安全性，保护双方的利益。其次，履约担保可以加强信任关系，使得交易双方更愿意合作。最后，履约担保能够提高经济发展的效率，促进社会资源的有效配置。

鉴于以上争议，一些地区开始尝试取消履约担保制度，以探索新的商业模式。这些地区认为，在现代经济发展的背景下，应该给予企业更大的自主权和市场化操作的空间，而不是依赖履约担保这种中介机构。在取消履约担保的地区，企业可以根据自身情况选择是否使用履约担保服务。

然而，也有地区坚持维持履约担保制度，并进行相应的改革。这些地区认为履约担保的作用不可或缺，但需要推动其进一步规范和完善。通过加强监管和监察制度，确保履约担保机构的合法性和稳定性，以及减少不必要的行政审批程序，提高服务效率。

总的来说，履约担保是否取消仍然存在争议。无论是否取消履约担保，我们都应该充分了解其优劣势，科学评估其对经济发展的影响，以及有效应对其可能带来的风险。同时，政府、企业和监管部门也需要加强合作，共同推动履约担保制度的规范化发展。