履约保函是商业合同中常见的一种担保方式，用于保证合同方按照合同约定的条款和条件履行其责任。然而，有关履约保函是否应该具有日期一直存在争议。

支持履约保函应具有日期的观点主要基于以下原因：

首先，日期可以明确保函生效的时间，为双方提供法律保障。由于履约保函一旦签署就具有法律约束力，确立一个具体的日期可以帮助确定有效期限，防止潜在的纠纷。例如，如果没有日期，双方可能会有不同的解释和理解，导致后续争议的产生。

其次，日期可以帮助确定保证人的责任期限。履约保函是由保证人向受益人发出的承诺，保证在某个特定的时间内承担责任。没有日期，受益人无法明确知道履约保函何时生效以及保证人的责任开始和截止时间，会增加风险。

同时，有日期的履约保函可以提醒双方遵守合同约定。日期作为一个明确的标记，使得双方都能意识到履约保函的重要性和有效期限，促使双方按照约定的条款履行合同义务。

然而，反对履约保函具有日期的观点也有其道理：

首先，日期并不是履约保函生效与否的决定性因素。履约保函的法律效力主要取决于合同的签署和内容等因素，而非日期本身。即使没有明确日期，只要符合其他相关法律规定，履约保函仍然具有约束力。

其次，指定一个特定日期可能会限制了受益人的权益。如果履约保函指定一个较早的日期，受益人在该日期之前遭受损失时无法获得相应的赔偿。而在一些情况下，合同的履行可能需要相应的准备时间，无法立即实施。

综上所述，根据实际情况和双方的需求，是否为履约保函设置日期是一个需要权衡利弊的问题。在商业合同中，可以通过明确定义履约保函的生效和失效条件、保函有效期等方式来替代直接设置日期，以达到保证合同的有效执行和双方权益的平衡。