工程履约保证金不好要

随着中国经济的快速发展和基础设施建设的不断推进，工程履约保证金作为一种重要的付款方式被广泛使用。然而，近年来，关于工程履约保证金是否应该取消或调整的声音越来越高。

首先，有人认为工程履约保证金的要求过于严格。在项目开展之初，承包商需要交纳相当于合同总金额一定比例的保证金，以确保他们会按时完成工程并按合同约定支付供应商费用。然而，在实际操作中，很多承包商感到这种要求过于苛刻，给企业带来了巨大的负担。特别是对于小微企业来说，必须筹集大量的资金作为保证金，会导致资金链紧张，甚至影响正常经营。

其次，部分承包商认为工程履约保证金存在滥用问题。有些项目委托方利用工程履约保证金的要求，将其作为一种扼制承包商的手段。一旦承包商无法如期完成工程，就会面临保证金被没收的风险，这种情况下承包商失去了自主权，很容易被项目委托方操纵。更有甚者，一些不法分子利用工程履约保证金的制度漏洞进行诈骗，给企业造成了极大的损失。

此外，工程履约保证金也存在退还难的问题。虽然根据规定，承包商在按时完成工程后可以申请退还保证金，但实际操作中，由于种种原因，退还程序复杂繁琐，导致保证金往往迟迟不能返还到承包商手中。尤其是对于那些经济困难的小微企业来说，这些保证金的滞留会严重影响他们的资金流动，增加了企业经营的风险。

鉴于上述问题，应当重新审视工程履约保证金的作用和合理性。是否可以通过其他方式来解决双方的信任问题？是否可以采取更加灵活的支付方式，减轻企业负担，同时确保工程的质量和进度？针对工程履约保证金中的滥用和退还难等问题，也需要加强监管力度，确保公平公正的执行。

总之，工程履约保证金作为一种重要的付款方式，在当前情况下需要进行适度的调整和改革。合理平衡承包商和项目委托方的权益，确保工程履约保证金制度能够更好地服务于企业的发展和国家的建设。