履约担保与保证担保是企业在合同履行过程中常用的两种担保方式。虽然这两者都是为了保障债务人履行合同责任，并提供给债权人一种担保措施，但是它们在实际操作中存在一定的区别。

首先，履约担保是一种确保债务人能够按照合同规定履行合同义务的担保方式。它包括信用担保、抵押担保等形式。债务人通常通过向第三方提供担保物或承诺，来给债权人提供担保保障。当债务人无法履行合同时，债权人可以要求担保人履行担保责任。与之相比，保证担保是指由保证人对债权人承担责任的一种担保方式。在保证担保中，保证人直接为债权人提供担保，保证其在合同履行过程中获得应得的权益。如果债务人无法按时兑现合同义务，债权人可以直接向保证人追索债权。

从法律性质上看，履约担保是以债务人财产为担保责任的主体，债权人在发生违约时可以就所担保财产行使担保权利；而保证担保是以个人为担保责任的主体，债权人在债务人不履行债务时可以要求保证人承担担保责任。

另外，履约担保和保证担保在法律效力上也有一些差别。履约担保按照《合同法》的规定，需要符合民法通则的一般条件，例如表示真实意思、合法目标等。如果履约担保的担保事项违反了法律、行政法规或者公序良俗，那么该担保行为无效。而保证担保则需要满足《担保法》的一系列要求，例如保证担保必须是书面形式、保证人必须自愿提供担保等。

综上所述，履约担保和保证担保在内涵、方式、主体以及法律效力等方面都存在一定的区别。在实际操作中，企业在选择担保方式时应根据具体情况进行分析评估，确保选择适合自身需求的担保方式，以减少风险并保护自身权益。