银行保函是企业为了满足特定需求而与银行签订的一种担保方式，其承诺在发生特定情况时向受益人支付一定金额。然而，在会计处理中，关于银行保函的核算方法却存在不同意见。是否应将银行保函计入负债，是一个值得探讨的问题。

支持将银行保函计入负债的观点认为，银行保函确实具有企业对外部债权人的担保责任。根据会计的基本原则“借贷双方言明”，我们可以将银行保函视为企业借款，从而计入负债。此外，银行保函通常要求企业提供相应的抵押品或保证金，这也进一步加强了将其纳入负债的合理性。

然而，反对将银行保函计入负债的观点主要来源于以下几个方面。首先，银行保函属于非必然性义务，其支付金额并不确定。换句话说，企业未来是否会被实际要求支付给受益人取决于特定情况的发生，这与传统负债的特征有所不同。其次，银行保函作为一种履约担保，更多的是表达了企业对特定交易的诚信与支持，而非直接涉及到资金流动。因此，将之计入负债可能会使负债表失去准确反映企业实际偿债能力的作用。

从国际会计准则理事会（IASB）的角度来看，在国际财务报告准则第39号中，并未明确规定银行保函的会计处理方法。但根据该准则的基本原则，我们可以得出一个较为合理的结论：银行保函应根据其是否具有支付金额确定性来决定是否计入负债。

综上所述，银行保函作为一种特殊的担保方式，在会计处理上引发了争议。无论采取何种观点，都应根据其具体特征以及会计原则进行合理判断。未来，随着国内外会计准则的进一步完善与统一，相信这个问题也将迎来更加明确的答案。